Ухвала

від 28.05.2020 по справі 644/3613/20

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя ОСОБА_1 .

Справа № 644/3613/20

Провадження № 1-кс/644/594/20

28.05.2020

УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12019220530002069від 14серпня 2019року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12019220530002069 від 14 серпня 2019 року і просив надати слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналу документів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого №72 на ім`я ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 13 серпня 2019 року близько 21 години 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції в ході огляду місця події в автомобілі "Сitroen", номерний знак НОМЕР_2 , в якому знаходились водій ОСОБА_6 та пасажир (власник авто) ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено лікарські засоби "Демидрол" та "Соннат" та печатку з написом «Лікар ОСОБА_7 ».

За даним фактом 14 серпня 2019 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019220530002069було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 321 КК України.

Постановою слідчого СВ Індустріального ВП від 06 травня 2020 року призначено проведення судової почеркознавчої експертизи з наданням наступних запитань: «Чи виконані рукописні записи у рядках: «РЕЦЕПТ №», «(дата виписки рецепта)», «Прізвище, ім`я по батькові та вік хворого», «Адреса хворого або номер медичної карти амбулаторного хворого», «Прізвище, ім`я по батькові лікаря», рецептів Форми №Ф-1 громадянином ОСОБА_5 чи іншою особою?».

15.05.2020 року надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_8 про надання вільних зразків почерку ОСОБА_5 (оригіналів) з літерними та цифровими записами у різноманітних за характером документах.

На запит слідчого з приводу надання оригіналу медичної картки хворого ОСОБА_5 листом № 7 від 11.05.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив, що видача медичної документації можлива у разі надходження ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор у судове засідання не прибув.

Особа, у володінні котрої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, про причини неприбуття суду не повідомила, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за її відсутності.

У судовому засідання слідчий клопотання підтримав і пояснив, що медична карта стаціонарного/амбулаторного хворого №72 на ім`я ОСОБА_5 можливо містить власноруч складену ОСОБА_5 анкету та інші документи, на яких є його підпис.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вимогами п.1ч.5ст.163КПК Українипередбачено,що слідчийсуддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Суд зазначає, що до клопотання не додано жодного доказу того, що медична картка стаціонарного/амбулаторного хворого № 72 на ім`я ОСОБА_5 , відомості до якої зазвичай вносяться лікуючим лікарем, містить вільні зразки почерку самого хворого ОСОБА_5 , не надано таких доказів слідчим суду і в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зазначена функція включає два основні напрямки діяльності слідчого судді: 1) охорону прав і свобод людини шляхом превенції, тобто недопущення протиправного та необґрунтованого обмеження прав людини; 2) захист прав і свобод людини, тобто їх відновлення у випадку порушення.

Таким чином, основне завдання інституту слідчого судді полягає не у забезпеченні ефективності досудового розслідування, а у судовому контролі з метою гарантування дотримання прав осіб та вимог КПК України, інакше було б порушено принцип розподілу владних повноважень.

На підставі наведеного суд вважає обставини клопотання належними та допустимими доказами слідчим не доведеними, і тому підстав для задоволення клопотання - не вбачає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12019220530002069від 14серпня 2019року,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1