Ухвала

від 15.08.2008 по справі 2-н-445/2008

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-445/2008 рік

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

15 серпня 2008 р.     м. Куп'янськ

Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «Приватбанк» просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 2805,94 грн., яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Заявник посилається на те, що відповідно до укладеного договору № НАХККХ 17830030 від 23.11.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2752,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.11.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця. У порушення умов договору Боржник зобов'язання за вказаним договором не виконав. Станом на 24.07.2008 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 2805,94 грн.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Із доданого до заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором № НАХКЯХ 17830030 від 23.11.2007 року, укладеного між банком та клієнтом -ОСОБА_1, вбачається, що заборгованість станом на 24.07.2008 року складається з заборгованості за кредитом - 2311,75 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 110,92 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 337,20 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 46,07 грн.

Зазначені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що вимога ЗАТ КБ «Приватбанк» зводиться до примушення ОСОБА_1 сплатити проценти, комісію, пеню за користування кредитом, а не до стягнення суми отриманого кредиту, що вказує на наявність спору про право цивільне.

Таким чином, вимога, з якою ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду для видачі судового наказу, не передбачена ст. 96 ЦПК України і наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити закритому акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»   у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз'яснити закритому акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»   його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.