Ухвала

від 28.05.2020 по справі 753/10557/15-ц

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10557/15-ц

провадження № 6/753/498/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2020 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву заяви Дочірнього підприємства Старавто про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство Київстар , ОСОБА_1 , Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року заявник Дочірнє підприємство Старавто звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача ДП Старавто ЗАТ Київстар Дж.Ес.Ем. у виконавчому провадженні №51528177 відкритому на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10.11.2015 у цивільній справі № 753/10557/15, його правонаступником - Приватним акціонерним товариством Київстар .

Мотивуючи свої вимоги тим, що 06 квітня 2020 між ДП Старавто ЗАТ Київстар Дж.Ес.Ем. та ПрАТ Київстар був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ДП Старавто ЗАТ Київстар Дж .Ес.Ем. передає, а ПрАТ Київстар приймає на себе всі права та обов`язки, що належать стягувачу згідно Закону України Про виконавче провадження у виконавчому провадженні №51528177 про примусове виконання виконавчого листа №753/10557/15, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 03.06.2016.

Заборгованість за виконавчим провадженням №51528177, що знаходиться на виконанні в Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві, становить 9 438,59 грн.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, проте надала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, за наявними у матеріалах справи доказами.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного питання - рекомендованою поштою з повідомлення про вручення.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб ( ч. 3 ст. 442 ЦПК України) .

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10.11.2015 у цивільній справі № 753/10557/15 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства Старавто ЗАТ Київстар Дж.Ес.Ем заборгованість за договором позики у розмірі 68 900 (шістдесят вісім тисяч девятсот грн.) 00 копійок.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.02.2016 вказане рішення суду залишено без змін.

03 червня 2016 року на виконання вказаного рішення суду Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 753/10557/15 зі строком пред`явлення до виконання до 11.02.2017.

06 квітня 2020 року ДП Старавто ЗАТ Київстар Дж.Ес.Ем. та ПрАТ Київстар уклали договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ДП Старавто ЗАТ Київстар Дж.Ес.Ем. передає, а ПрАТ Київстар приймає на себе всі права та обов`язки, що належать стягувачу згідно Закону України Про виконавче провадження у виконавчому провадженні №51528177 про примусове виконання виконавчого листа №753/10557/15, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 03.06.2016.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником ( ч. 1 ст. 442 ЦПК України).

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України ).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на вищенаведене, з урахуванням того, що правонаступником за правом вимоги по договору позики боржника ОСОБА_1 перед ДП Старавто ЗАТ Київстар Дж.Ес.Ем. є ПрАТ Київстар , на підставі ст. 442 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню, підстав для її відмови судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження по виконанню рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10.11.2015 по справі 753/10557/16 за позовом Дочірнього підприємства Старавто закритого акціонерного товариства Київстар Дж.Ес.Ем. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, з Дочірнього підприємства Старавто закритого акціонерного товариства Київстар Дж.Ес.Ем. на його правонаступника - ПрАТ Київстар , код ЄДРПОУ - 21673832.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу (ч. 4 ст. 442 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Суддя: