Ухвала
від 29.05.2020 по справі 757/21900/20-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21900/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні №12017100100013527 від 13.11.2017,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2020 року прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: зразки рибної продукції (водних біоресурсів) та продукти їхньої переробки, загальною кількість 14,5 кілограм, а також документи, які підтверджують, використання та передачу водних біоресурсів, вилучених протоколом обшуку від 21.08.2019, а саме:

- риби сельдь, риби бичок та риби пеленгас, які належать ФОП « ОСОБА_4 »;

- риби камбала, риби бичок, риби тунець, риби тюлька та риба судак, які належать «Полулях»;

- рибних голів, ікри тріски, хребтів риби, фаршу бичка, фаршу лосося, риби бичок, тушки риби бичок чищений, тушки риби бичок та голови риби бичок, які належать «Єгоровій»;

- риби карась, яка належать ФОП « ОСОБА_5 »;

- оригінал акту прийому-передачі рибної продукції між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на 1 арк.;

- копія супровідного листа від. 24.02.2020 вих. № 757/63105/19-к та ухвала у справі № 757/63105/19-к на 4 арк.;

- копія супровідного листа від. 24.02.2020 вих. № 757/63134/19-к та ухвала у справі № 757/63134/19-к на 4 арк.;

- копія ухвали у справі № 757/51046/19-к на 4 арк., які вилучені протоколом огляду від 26.05.2020 у комплексі будівель та споруд, що за адресою АДРЕСА_1 , що на праві власності належать ТОВ «БРИАРОН» (код ЄДРПОУ 39695519), з метою позбавлення права відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, містить відомості, які мають значення у кримінальному провадженні, та може бути використані експертом під час проведення судової експертизи харчових продуктів для встановлення обставин, які маються значення для розслідування кримінального провадження та подальшого судового розгляду. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12017100100013527 від 13.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що директор Інституту рибного господарства та екології моря (далі ІРЕМ) вступивши в змову з службовими особами Азовського рибоохоронного патруля, державною Азовською морською екологічною інспекцією, службовими особами суб`єктів господарювання та іншими фізичними особами, під виглядом вилову біоресурсів для наукових цілей організували схему незаконного заволодіння водними біоресурсами в акваторії Азовського моря, їх подальшої реалізації та переробки.

Так, в період весняно-літньої заборони на лов водних біоресурсів в межах акваторії Азовського моря, з метою прикриття незаконного вилову біоресурсів та в подальшому, заволодіння ними та реалізації, директор ІРЕМ, достовірно знаючи про вищевказану заборону, створює наукові програми по дослідженню риби та фауни у морі, при цьому, не маючи матеріальної та технічної бази (водного транспорту, осіб, які здійснюватимуть ловлю водних біоресурсів). В подальшому, директор ІРЕМ, під приводом вилову біоресурсів для наукових цілей, залучає для вилову біоресурсів суб`єкти господарювання юридичних та фізичних осіб. Вказані суб`єкти господарювання здійснюють вилов біоресурсів понад визначені ліміти науковою програмою, а також за межами визначеної території вилову в акваторії Азовського моря. В подальшому, вилучені біоресурси, без документів реалізовуються вже суб`єктами господарювання на власний розсуд за що директор ОСОБА_7 отримує неправомірну вигоду від них, хоча вилучені біоресурси фактично належать ОСОБА_8 .

Так, відповідно до Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» (далі Закон) користувачі водних біоресурсів це суб`єкти рибного господарства, що здійснюють спеціальне використання водних біоресурсів.

Відповідно до Статті 27 Закону, одним із видів спеціального використання водними біоресурсами є вилов водних біоресурсів у науково-дослідних, науково-промислових, дослідно-конструкторських цілях, а також з метою з`ясування їх санітарно-епідеміологічного стану (далі - дослідний вилов), який здійснюється шляхом їх вилучення з природного середовища (крім любительського і спортивного рибальства у водних об`єктах загального користування в межах та обсягах безоплатного вилову).

Відповідно до статті 37 Закону водні біоресурси, вилучені в порядку спеціального використання, є власністю користувачів з моменту, коли вони потрапили до знарядь вилову, крім видів, що становлять особливу природоохоронну, наукову та естетичну цінність, а також види, занесені до Червоної книги України.

Отже, після вилучення водних біоресурсів вони фактично є власністю ІРЕМу та можуть бути використані виключно в наукових цілях, а порядок їх передачі або реалізації повинен бути відображений в бухгалтерському обліку інституту. При цьому документи щодо приймання на облік та реалізації вилучених біоресурсів в інституті відсутні.

Протягом 2019 року директором ІРЕМу ОСОБА_9 , для вилову водних біоресурсів в рамках науково-дослідного лову, були залучені такі суб`єкти господарювання, як: ТОВ ТД «Рибпром» (код ЄДРПОУ 32846847), ПП «РКП МАЯК» (код ЄДРПОУ 03888931), ТОВ «РИФ» (код ЄДРПОУ 20493364), ТОВ «БЕРДЯНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» (код ЄДРПОУ 35602421), ТОВ «ДЮКАРЬ» (код ЄДРПОУ 39795574), ТОВ «ВАРИОР» (код ЄДРПОУ 33580003). Причетність вищевказаних суб`єктів господарської діяльності до програм науково-дослідного лову підтверджується протоколом №12 засідання Науково-промислової ради Державного агентства рибного господарства України від 24 квітня 2019 року.

У вказаному кримінальному провадженні наявні ознаки складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, що відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Протоколом обшуку від 21.08.2019 слідчими ГСУ НП України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/43116/19-к від 14.08.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого вилучено водні біоресурси, які належать ряду фізичних та юридичних осіб в тому числі ФОП « ОСОБА_4 », ФОП « ОСОБА_10 », ТОВ ТД «Рибпром», «Киров», «Дельшфінарій» та «Єгорова» актом прийому-передачі було залишено на відповідальне зберігання комірнику ТОВ «Азовтехнологіст» ОСОБА_6 .

28.08.2019 прокурором відділу Генеральної прокуратури ОСОБА_11 подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено та винесено ухвалу у справі № 757/45494/19-к від 30.08.2019 про арешт водних біоресурсів та документів, вилучених протоколом обшуку від 21.08.2019.

06.04.2020 до ГСУ НП України із Офісу Генерального прокурора надійшли ухвали у справі № 757/63134/19-к та № 757/63105/19-к від 22.01.2020, якими скасовано арешт на майно, що було вилучено в ході проведення обшуку 21.08.2019 у АДРЕСА_1 , яке належить ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_10 .

З метою виконання ухвал суду про скасування арешту на майно, що належить ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_10 » та відібрання зразків водних біоресурсів вилучених протоколом обшуку від 21.08.2019 для перевірки чи спростування її зіпсування, Печерським районним судом м. Києва надано ухвалу слідчого судді про проведення огляду у комплексі будівель та споруд, що за адресою АДРЕСА_1 , на праві власності належать ТОВ «БРИАРОН» (код ЄДРПОУ 39695519).

Протоколом огляду від 26 травня 2020 року в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , повернуто ОСОБА_4 водні біоресурси вилучені 21.08.2020, а також встановлено, що біоресурси вилучені в ОСОБА_10 , отримані нею раніше.

Разом з тим, у холодильній камері № 2, виявлено заморожені водні біоресурси з яких відібрано зразки, які зі слів комірника ТОВ «Азовтехнологістик» ОСОБА_6 , належать ФОП « ОСОБА_4 », а саме:

- палет № 1, на якому розташовані 4 картонних ящика та 1 поліетиленовий пакет: - ящик № 1, риба сельдь з якої вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет № 3822998;

- ящик № 2, риба сельдь з якої вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет № 3822997;

- ящик № 3, риба сельдь з якої вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет № 3823018; - ящик № 4, риба сельдь з якої вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет № 3823019; - поліетиленовий пакет, риба сельдь з якої вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет № 3155558.

- палет № 2, риба сельдь з якої вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет GSU № 2003839;

- палет № 3, риба бичок з якої вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет № 3823020;

- палет № 4, риба пеленгас з якої вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет № 2097460;

- палет № 5, риба бичок з якої вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет № 3823021;

- палет № 6, риба бичок з якої вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет № 3823022;

- палет № 7, риба бичок з якої вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет № 3823023;

- палет № 8, риба пеленгас з якої вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет № 3155557;

- палет № 8, риба бичок з якої вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет № 3823028;

- палет № 9, риба бичок з якої вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет № 3823024;

- палет № 9, риба бичок з якої вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет № 3823027;

- палет № 9, риба пеленгас з якої вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет № 3155559;

- палет № 10, риба бичок з якої вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет № 3823026;

- палет № 11, риба сельдь з якої вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет GSU № 2003835;

- палет № 12, риба сельдь з якої вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет GSU № 1000633;

- палет № 13, риба сельд з якої вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет GSU № 1000631;

- палет № 14, риба бичок з якої вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет № 3823030;

- палет № 15, риба бичок з якої вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет № 3823031;

- палет № 16, риба бичок з якої вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет № 3823032;

- палет № 17, риба пеленгас з якої вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет № 3155552;

- палет № 18, риба пеленгас з якої вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет № 2097459;

- палет № 19, риба пеленгас з якої вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет № 3155551;

- зі слів комірника ТОВ «Азовтехнологістик» ОСОБА_6 , наступні палети з водними біоресурсами, належать «Полулях», де наявний напис «Полулях», а саме:

- палет № 1, риба камбала з якої вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет № 3823033;

- палет № 2, риба бичок з якої вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет № 3823034;

- палет № 2, риба тунець з якої вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет № 2097456;

- палет № 2, риба тюлька з якої вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет GSU № 2003825;

- палет № 2, риба судак з якої вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет GSU № 2003828;

- зі слів комірника ТОВ «Азовтехнологістик» ОСОБА_6 , наступні палети з водними біоресурсами, належать «Єгоровій», де наявний напис «Єгорова», а саме:

- палет № 1, рибні голови з яких вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет № 3823036;

- палет № 1, ікра тріски з якої вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет № 3823025;

- палет № 1, хребти риби з яких вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет № 3823037;

- палет № 1, хребти риби з яких вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет № 3155550;

- палет № 1, фарш бичка з якого вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет № 3823038;

- палет № 1, фарш лосося з якого вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет № 3823039;

- палет № 2, на якому розташовані 4 коробки: - коробка № 1, риба бичок з якої вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет № 3823041; - коробка № 2, риба бичок з якої вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет № 3823040; - коробка № 3, риба бичок з якої вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет № 3823042; - коробка № 4, тушка риби бичок чищеного з якого вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет № 3822999;

- палет № 2, риба бичок з якої вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет № 3823035;

- палет № 3, тушка риби бичок з якої вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет GSU № 1000632;

- палет № 3, голови риби бичок з яких вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет GSU № 1000635;

- палет № 4, тушка риби бичок з якої вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет GSU № 1000634;

- зі слів комірника ТОВ «Азовтехнологістик» ОСОБА_6 , наступні палети з водними біоресурсами, належать ФОП « ОСОБА_5 »

- палет 1, риба карась з якої вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет GSU № 2003831;

- палет 2, риба карась з якої вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет GSU № 2003830;

- палет 3, риба карась з якої вилучено зразок водного біоресурсу та поміщено у сейф-пакет GSU № 2003829;

Загальна вага відібраних зразків водних біоресурсів, складає 14,5 кілограм.

Окрім цього, в ході огляду виявлено та вилучено наступні документи:

- оригінал акту прийому-передачі рибної продукції між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на 1 арк.;

- копія супровідного листа від. 24.02.2020 вих. № 757/63105/19-к та ухвала у справі № 757/63105/19-к на 4 арк.;

- копія супровідного листа від. 24.02.2020 вих. № 757/63134/19-к та ухвала у справі № 757/63134/19-к на 4 арк.;

- копія ухвали у справі № 757/51046/19-к на 4 арк.

27 травня 2020 року вище вказане тимчасово вилучене майно, постановою слідчого визнано речовими доказами.

27 травня 2020 року призначено судову експертизу харчових продуктів, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В зв`язку з чим, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав в повному обсязі.

Власники майна до судового засідання не з`явилися з невідомих причин, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи, тому слідчий суддя розглянув клопотання за їх відсутності на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12017100100013527 від 13.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Так, з метою виконання ухвал суду про скасування арешту на майно, що належить ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_10 » та відібрання зразків водних біоресурсів вилучених протоколом обшуку від 21.08.2019 для перевірки чи спростування її зіпсування, Печерським районним судом м. Києва надано ухвалу слідчого судді про проведення огляду у комплексі будівель та споруд, що за адресою : АДРЕСА_1 , на праві власності належать ТОВ «БРИАРОН» (код ЄДРПОУ 39695519).