Рішення

від 30.04.2020 по справі 826/9322/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року м. Київ № 826/9322/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Ліс Інновація" про стягнення заборгованості у розмірі 100157,53 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому на підставі пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК просить стягнути з відповідача 100157,53 грн. податкового боргу із земельного податку з юридичних осіб, обґрунтовуючи позов несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов`язання після отримання податкової вимоги від 29.08.2016 №57523-03.

Відповідач відзив не подав. Копія ухвали про відкриття провадження у справі вручена відповідачу 15.08.2018.

Адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування ПДВ, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, зокрема, довідки про наявність заборгованості та розрахунку податкового боргу, заявлений до стягнення податковий борг у сумі 100157,53 грн. виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 03.10.2017 №0062611207, яким збільшено позивачу суму грошового зобов"язання за платежем земельний податок з юридичних осіб на суму 95392,68 грн., а також пені в сумі 4764,85 грн.

Зважаючи на виникнення у відповідача податкового боргу та згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК позивачем сформовано і надіслано відповідачу податкову вимогу від 29.08.2016 №57523-03 на суму 1905,83 грн., яка отримана представником відповідача 07.109.2016, що підтверджується наявними у справі копіями вказаної податкової вимоги і поштового повідомлення про вручення №4520101505659.

Зважаючи на те, що надані позивачем докази підтверджують наявність у відповідача заявленого до стягнення податкового боргу із земельного податку з юридичних осіб, а також з огляду на відсутність доказів сплати (погашення) відповідачем цього боргу, суд дійшов висновку про наявність визначених ст. 95 ПК підстав для стягнення з відповідача коштів у сумі 100157,53 грн., у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 241-246, 250, 257-263 КАС, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Головного управління ДФС у Волинській області.

2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Ліс Інновація" у банках на користь Головного управління ДФС у Волинській області кошти у сумі 100157,53 грн. (сто тисяч сто п"ятдесят сім гривень 53 копійки) в рахунок погашення податкового боргу із земельного податку з юридичних осіб.

Позивач: Головне управління ДФС у Волинській області;

43010, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 4, код ЄДРПОУ 39400859.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленд Ліс Інновація";

01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 16/13, код ЄДРПОУ 39021379.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня її складення.

Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко