Ухвала

від 01.06.2020 по справі 922/167/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" червня 2020 р. Справа № 922/167/20

Суддя Шевель О.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм" (вх.№1399 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2020, ухвалене суддею Хотенцем П.В. у приміщенні господарського суду Харківської області 26.02.2020 об 11 годині 39 хвилин (повне рішення складено 28.02.2020) у справі №922/167/20

за позовом: Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМІКС" з іноземними інвестиціями, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм", м. Мерефа Харківської області,

про стягнення 55862,27 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.02.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 48843,44 грн. боргу, 2341,18 грн. 3% річних, 4677,65 грн. інфляційних втрат за договором поставки № Ц-20/04/16 від 20.04.2016 та 2102,00 грн. судового збору.

Відповідач із рішенням не погодився, у межах встановленого законом строку (з урахуванням положень пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України) подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання скарги, однак вказане клопотання не розглядається судом з огляду на те, що відповідний строк не закінчився (про що обґрунтовано зазначає сам заявник у скарзі з посиланням на пункт 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України).

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, та не додано до скарги таких доказів.

За приписами пп.1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання даної апеляційної скарги заявником має бути сплачено 3153,00 грн. судового збору - тобто 150% від суми 2102,00 грн., що підлягала сплаті при зверненні до суду з даним позовом.

З метою усунення зазначеного недоліку заявнику слід надати суду докази сплати судового збору в сумі 3153,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм" залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги (з урахуванням положень пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України).

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель