Ухвала

від 01.06.2020 по справі 905/1012/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.06.2020 Справа № 905/1012/20 Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю МАКСИМУМ-ОПТТОРГ 2013 (місцезнаходження: 85114, Донецька область, місто Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, будинок 95; ідентифікаційний код: 38400905)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ (місцезнаходження: 84306, Донецька область, місто Краматорськ; ідентифікаційний код: 00210602)

про стягнення 150 680, 60 грн. з яких:

· 103 355,95 грн. - заборгованість за договором;

· 31 660,04 грн. - пеня;

· 9 159, 11 грн. - інфляційні втрати;

· 6 505, 50 грн. - 3% річних.

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю МАКСИМУМ-ОПТТОРГ 2013 звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ 150 680, 60 грн.., у тому числі:

· 103 355,95 грн. - заборгованості за договором;

· 31 660,04 грн. - пені;

· 9 159, 11 грн. - інфляційні втрати;

· 6 505, 50 грн. - 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п.61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою №270 від 05.03.2009р. Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля . Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення . За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися

За таких обставин, належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї всіма документами є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у лист, адресований відповідачу, в якому зазначено один документ позовна заява з додатками , який складається з 99 предметів . Проте, зі змісту зазначеного опису вкладення суд не може достовірно встановити , які саме додатки були відправлені разом з позовною заявою відповідачу .

Недотримання вимог ст.164 та ст.172 Господарського процесуального кодексу України (ненадання доказів направлення копій позовної заяви з додатками іншим учасникам справи) є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України(в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017),, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю МАКСИМУМ-ОПТТОРГ 2013 , залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю МАКСИМУМ-ОПТТОРГ 2013 протягом 10-ти (десяти ) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху чи закінчення карантину (події, яка наступить пізніше ), усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме - надати належні докази направлення копій позовної заяви з додатками іншим учасникам справи.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю МАКСИМУМ-ОПТТОРГ 2013 , що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін