Ухвала

від 01.06.2020 по справі 911/1438/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1438/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління державної податкової служби у Київській області

03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5 - А, код ЄДРПОУ 43141377

до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15, код ЄДРПОУ 04054932

про скасування рішення державного реєстратора про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Високий статус" (код ЄДРПОУ 34531786)

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1448/20 від 19.05.2020) Головного управління державної податкової служби у Київській області до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про скасування рішення державного реєстратора про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Високий статус" (код ЄДРПОУ 34531786).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2020 позовну заяву (вх. № 1448/20 від 19.05.2020) передано для розгляду судді Подоляку Ю.В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області № 34-АР від 25.05.2020 призначено повторний автоматизований розподіл позовної заяви (вх. № 1448/20 від 19.05.2020).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020 позовну заяву (вх. № 1448/20 від 19.05.2020) передано для розгляду судді Саванчук С.О.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 9 частини 3 статті 162, пунктам 1, 2 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява Головного управління державної податкової служби у Київській області не містить попереднього (орієнтовного) розрахуноку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи і тим самим не відповідає вимогам пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Перевіривши долучені до матеріалів позову документи, судом встановлена відсутність документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що суперечить вимогам пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, у суду відсутня можливість перевірки відповідності позовної заяви вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України про надіслання позивачем учасникам справи копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За результатами дослідження додатків до позовної заяви, судом встановлена відсутність доказів сплати позивачем судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, відсутні докази сплати позивачем судового збору, відсутні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: надання суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, доказів сплати позивачем судового збору, документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів листом з описом вкладення, включно з копіями тих документів, що витребувані за даною ухвалою, та надання суду доказів цього.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити Головному управлінню державної податкової служби у Київській області, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 1448/20 від 19.05.2020) Головного управління державної податкової служби у Київській області до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про скасування рішення державного реєстратора про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Високий статус" (код ЄДРПОУ 34531786) залишити без руху.

2. Зобов`язати Головне управління державної податкової служби у Київській області усунути недоліки позовної заяви шляхом: надання суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, доказів сплати позивачем судового збору, документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів листом з описом вкладення, включно з копіями тих документів, що витребувані за даною ухвалою, та надання суду доказів цього.

3. Встановити строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.06.2020 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук