Ухвала

від 01.06.2020 по справі 160/2563/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 червня 2020 року Справа №160/2563/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турової О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні у м. Дніпрі клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства Завод Динамо-Сілейр про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства Завод Динамо-Сілейр , в якій позивач просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 158 Дочірнього підприємства Завод Динамо-Сілейр (код ЄДРПОУ 37538264) до повного усунення порушень.

Крім того, у вказаній позовній заяві позивач висловив клопотання, яким просив суд встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єктів, а саме: приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 158 Дочірнього підприємства Завод Динамо-Сілейр (код ЄДРПОУ 37538264) до повного усунення порушень.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2020 року зазначена вище справа розподілена судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 2102,00 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 10.03.2020р. представником позивача до канцелярії суду 20.03.2020р. надано заяву про усунення недоліків позовної заяви, якою означені недоліки позовної заяви були усунуті.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2020 року позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства Завод Динамо-Сілейр про застосування заходів реагування прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/2563/20 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 24.04.2020 року за наявними у справі матеріалами.

21.04.2020 р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов.

28.04.2020р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі та надання часу для примирення сторін.

Крім того, 28.04.2020р. та 29.04.2020р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі та надання часу на примирення сторін у зв`язку із необхідністю проведення позапланової перевірки та підтвердження усунення порушень, зазначених у позові, до 25 травня 2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2020 року клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі було задоволено та зупинено провадження в адміністративній справі №160/2563/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства Завод Динамо-Сілейр про застосування заходів реагування у зв`язку із наданням їм часу для примирення до 25.05.2020р.

25.05.2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та відмову у задоволенні позовних вимог, в якому зазначено, що 24.04.2020р. за його заявою було проведено позапланову перевірку та складено акт перевірки №525, в якому зазначено, що відповідачем усунуті порушення, які зафіксовані в акті перевірки від 12.02.2020р., крім двох: керівником та посадовою особою, діяльність яких пов`язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту, не пройшли навчання, у т.ч. правилам технічної безпеки; декларація відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки не зареєстрована дозвільним органом. Тобто фактично після подачі позивачем позовної заяви про застосування заходів реагування відповідачем було вжито заходів щодо усунення порушень пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей. Враховуючи вищевикладене, відповідач просив поновити провадження у справі та у задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Зважаючи на наведене, а також з урахуванням того, що 07.05.2020р. та з 12.05.2020р. по 29.05.2020р. включно, суддя Турова О.М. перебувала у щорічній відпустці, питання про поновлення провадження у справі розглянуто та постановлено відповідну ухвалу - першого робочого дня.

Враховуючи думку представника відповідача, викладену у його клопотанні, суд розцінює її як заяву про неможливість досягнення примирення з позивачем та необхідність продовження розгляду справи по суті, задля чого провадження у ній слід поновити.

Визначаючись щодо процесуальних підстав поновлення провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Провадження у даній адміністративній справі було зупинено на підставі клопотань представників сторін щодо зупинення провадження у справі у зв`язку із наданням їм часу для примирення до 25.05.2020р.

Судом встановлено та підтверджено змістом клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі, а також наданою ним копією Акта позапланової перевірки №525 від 24.04.2020р., що станом на 01.06.2020 року сторони примирення не досягли.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, що свідчить про необхідність поновлення провадження у даній адміністративній справі та продовження її розгляду.

Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства Завод Динамо-Сілейр про застосування заходів реагування поновити та продовжити розгляд справи №160/2563/20 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.06.2020р.

Суддя О.М. Турова