Ухвала

від 29.05.2020 по справі 420/4225/20

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/4225/20

УХВАЛА

29 травня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні (в порядку ст. 262 КАС України) питання про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна група компаній ВІРАМАКС в якому позивач просить:

підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна ТОВ Міжнародна група компаній ВІРАМАКС , код ЄДРПОУ: 41538244, згідно рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 25.02.2020 року.

Ухвалою суду від 21.05.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст. 262 КАС України).

Розглядаючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного , цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Закон України Про судоустрій та статус суддів визначає основні завдання діяльності Верховного Суду як найвищого органу у системі судоустрою України, а саме: забезпечення сталості та єдності судової практики

Таке нововведення консолідує судову практику та надає змогу забезпечувати певний рівень єдності правових позицій суддів різних інстанцій.

Отже, роль судової практики полягає в тому, що вона виступає критерієм правильного й однакового (однозначного) застосування норм чинного законодавства, сприяє виявленню прогалин у законодавстві, неоднозначності змісту окремих його норм, а також створює основу для вдосконалення норм і розвитку законодавства.

Таким чином, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що вона застосовується у тому разі, коли в справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду .

З автоматизованої системи КП ДСС та Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/89388121, судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 року у справі №420/1603/20 в (суддя Харченко Ю.В.) задоволено адміністративний позов ТОВ Міжнародна група компаній ВІРАМАКС до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Міжнародна група компаній ВІРАМАКС від 25.02.2020 р. №762.

Визнано протиправним та скасувано наказ Головного управління ДПС в Одеській області Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Міжнародна група компаній ВІРАМАКС від 25.02.2020 р. №762 .

Рішення у справі №420/1603/20 має значення при вирішенні справи №420/4225/20, оскільки, саме на підставі наказу №762 від 25.02.2020 року Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Міжнародна група компаній ВІРАМАКС посадовими особами Головного управління ДПС в Одеській області було здійснено вихід на перевірку господарських одиниць ТОВ Міжнародна група компаній ВІРАМАКС , складення Акту про відмову у допуску до перевірки віід 25.02.2020 року та, як результат, прийняття рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків ТОВ Міжнародна група компаній ВІРАМАКС .

Станом на 29.05.2020 року інформація про набуття рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 року у справі №420/1603/20 законної сили - відсутня.

Відтак, вирішення вимоги щодо підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ТОВ Міжнародна група компаній ВІРАМАКС згідно рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 25.02.2020 року об`єктивно неможливо до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/1603/20 .

Право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті Преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів . Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду (рішенні ЄСПЛ у справі Brumarescu v. Romania від 28.11.1999 року).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №420/1603/20 , у зв`язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 2, 6, п. 3 ч. 1 ст. 236, 256, 295, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №420/4225/20 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна група компаній ВІРАМАКС про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 року по справі №420/1603/20.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII Перехідні положення КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.