Рішення

від 28.05.2020 по справі 280/3102/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2020 року м. Дніпросправа № 280/3102/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Новошицької О.О.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпро заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Донснабзбут про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 280/3102/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донснабзбут до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області та рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі №280/3102/19 залишено без змін, додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року залишено без змін.

19.05.2020 року до суду надійшла заява представника ТОВ Донснабзбут про ухвалення додаткового судового рішення та розгляду питання про розподіл судових витрат. У заяві просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат, вказує, що при винесенні постанови не було компенсовано витрати на правову допомогу.

Колегія суддів розглянувши заяву, вважає за необхідне задовольнити її частково.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно частин 1 - 3 ст. 132, частин 1 - 5 ст. 134 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У якості доказу понесених витрат на правничу допомогу ТОВ Донснабзбут , отриману від адвоката Загрія Р.О. надано договір про надання правової допомоги № А045 -ЗП від 21.06.2019 року, укладеного між ТОВ Донснабзбут та адвокатським об`єднанням Право Гарант , акт прийняття послуг з правової допомоги від 23.12.2019 року, відповідно до якого, за підготовку відзиву на апеляційну скаргу визначено вартість цієї послуги у розмірі 7500,00 грн., акт прийняття послуг з правової допомоги від 16.01.2020 року, відповідно до якого, за участь адвоката в судовому засіданні 16.01.2020 року визначено вартість цієї послуги у розмірі 2400,00 грн., акт прийняття послуг з правової допомоги від 05.03.2020 року, відповідно до якого, за участь адвоката в судовому засіданні 05.03.2020 року визначено вартість цієї послуги у розмірі 2400,00 грн., акт прийняття послуг з правової допомоги від 15.05.2020 року, відповідно до якого, за участь адвоката в судовому засіданні 14.05.2020 року визначено вартість цієї послуги у розмірі 2400,00 грн.

Також у якості доказів понесення витрат на правничу допомогу ТОВ Донснабзбут надало рахунки № А045-ЗП/230 від 23.12.2019 року на суму 7500,00 грн., № А045-ЗП/009 від 16.01.2020 року на суму 2400,00 грн., № А045-ЗП/053 від 05.03.2020 року на суму 2400,00 грн., № А045-ЗП/4 від 15.05.2020 року на суму 2400,00 грн., копії платіжних доручень № 6074 від 02.03.2020 року, № 5774 від 21.01.2020 року, № 6705 від 18.05.2020 року, № 6715 від 15.05.2020 року.

Нормами КАС України визначено, що витратами на професійну правничу допомогу є витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, витрати понесені стороною як оплата на правничу допомогу адвоката, в тому гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, оплата за підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, оплата вартості послуг помічника адвоката, сума, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно частин 2, 3, ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Загрія Р.О. представляв інтереси Донснабзбут у судових засіданнях під час розгляду апеляційних скарг Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року. Проте, варто враховувати тривалість проведення судових засідань.

Встановлено, що адвокат Загрія Р.О. надавав правову допомогу ТОВ Донснабзбут у суді першої інстанції, готував позов та додатки до нього, приймав участь у судових засіданнях в суді першої інстанції, тобто був обізнаний з предметом справи на стадії розгляду справи у суді першої інстанції, у зв`язку з чим, складання відзиву на апеляційну скаргу не потребувало додаткового вивчення матеріалів справи, збирання доказів, їх аналіз тощо.

Суд зазначає, що в акті про прийняття послуг з правничої допомоги не вказано кількість часу, витраченого на підготовку відзиву на апеляційну скаргу, необгрунтовано вартість послуги. У зв`язку з цим, суд апеляційної інстанції вважає розмір не співмірним наданій послузі.

Нормами КАС України передбачено співмірність гонорару адвоката, тобто заявлена адвокатом ціна своїх послуг повинна відповідати складності спору та об`єму робіт, часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт.

Витрати на правову допомогу повинні бути співмірними. Гонорар адвоката має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час та уміння. Витрати мають бути обґрунтованими, документи, що підтверджують витрати, мають бути складені належним чином.

Згідно висновку Європейського суду з прав людини у справі Лавентс проти Латвії , відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Суд висловлює сумнів щодо існування об`єктивної необхідності здійснення деяких витрат, зазначених у цих рахунках-фактурах . Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі Данілов проти України , заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

Суд апеляційної інстанції вважає, що позивачем не обґрунтовано розмір витрат на правову допомогу у сумі 14700,00 грн.

Суд апеляційної інстанції враховує, що адвокатом було надано послугу з правничої допомоги, приймав участь у судових засіданнях, та з урахуванням співмірності, об`єму роботи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. Підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь ТОВ Донснабзбут , витрати у розмірі 2700,00 грн.

Керуючись ст. 132, 139, 252 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Здійснити розподіл судових витрат.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донснабзбут (код ЄДРПОУ 36253181) судові витрати на професійну правову допомогу у розмірі 2700,00 грн. (дві тисячі сімсот гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39396146).

Додаткова постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 328-329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова