Ухвала

від 01.06.2020 по справі 160/7806/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/7806/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Дніпровської митниці Держмитслужби

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТАКТ

до Дніпровської митниці Держмитслужби

про визнання протиправною та скасування картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року по справі №160/7806/19 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування картки відмови - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Дніпровська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн.

У той ж час, на розгляді в Третьому апеляційному адміністративному суді перебувала апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю ТАКТ на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року по справі №160/7806/19.

Так, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2020 року по справі №280/4380/19 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ТАКТ - задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року у справі №280/7806/19 в частині вирішення питання розподілу судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи - скасовано, ухвалено в частині вирішення питання розподілу судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, нове рішення, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43350935) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТАКТ (код ЄДРПОУ 21858879) судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 8400 (вісім тисяч чотириста) гривень 00 коп., в іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року у справі №280/7806/19 - залишено без змін.

Після чого, у межах строку для усунення недоліків на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Дніпровської митниці Держмитслужби надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданим до неї платіжним дорученням від 19 травня 2020 року №1037.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено, що в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" є підтвердження оплати заявником судового збору за подання апеляційної скарги у справі №160/7806/19 у розмірі 2881,50 грн.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції бере до уваги те, що, з урахуванням п. 3 Прикінцевих положень КАС України (в редакції зі змінами внесеними Законом України від 30 березня 2020 року №540-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) ), відповідачем не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року по справі №160/7806/19.

З огляду на вищевикладені обставини, з урахуванням прийнятої судом апеляційної інстанції 20 травня 2020 року постанови у даній справі та моменту появи підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження по справі №160/7806/19 за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року у відповідності до положень ст. 323 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 323 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року по справі №160/7806/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування картки відмови.

Запропонувати учасникам справи до 15.06.2020 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов`язки, додані до вказаної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова