Ухвала

від 01.06.2020 по справі 372/1715/19

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1715/19

Провадження 2-161/20

ухвала

01 червня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідачів ОСОБА_3 О ОСОБА_4 В ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нацина Марія Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шаповаленко Анатолій Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання договорів недійсними ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

Позивачка подала клопотання про витребування доказів, яке підтримала у судовому засіданні.

Представик позивачки клопотання підтримала.

Представники відповідача заперечили.

Вирішуючи клопотання суд враховує наступне.

Судом вирішується спір щодо поділу майна подружжя.

Позивач просить витребувати відомості про розмір доходів відповідача для отримання письмових документів, які б підтверджували її позицію, однак зазначені у клопотанні докази нею отримані не були в силу приписів чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що інформація, яку позивач просить витребувати має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі.

Водночас, вказані у заяві докази отримати самостійно позивачка не змогла у позасудовому порядку, оскільки персональні дані відповідача захищаються законом.

За таких обставин, суд вважає необхідним вжити заходи для витребування доказів по цій справі, оскільки відсутність певних доказів унеможливлює повний, всебічний і об`єктивний розгляд спору.

Таким чином, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві інформацію (довідку) з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 17.11.2015 року по час підготовки відповіді.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко