Рішення

від 13.04.2010 по справі 5/6-14/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 р. Справа № 5/6-14/23

за позовом: Відкр итого акціонерного товарис тва "Дятьківці",

вул. За водська,3, м. Коломия, Івано-Фра нківська область, 78200

до відповідача: Фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1,

АДРЕС А_1

Cуддя Булка В. І.

При секретарі Андріїв Л. Я .

за участю представників ст орін:

від позивача: Мокляк Г. Я. - юрисконсульт, (довіреність №05 від 06.01.10);

від відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа підприємець, (свідоцтво про державну реєс трацію суб'єкта підприємниць кої діяльності - фізичної осо би НОМЕР_1 від 17.12.01р.).

Представникам сторін роз"я снено права та обов"язки на пі дставі ст.ст.20,22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованост і в сумі 3 074,70грн. за поставлену п ивобезалкогольну продукцію .

Розпорядженням голови з аступника господарського су ду від 15.02.10 справу №5/6 передано н а розгляд судді Булці В.І.

Позивач позовні вимоги пі дтримує, просить позов задов олити, свої обгрунтування ви клав у позовній заяві, при цьо му вказує на:

-укладення між сторонами 01.02. 07 договору купівлі-продажу пр одукції №355/07, відповідно до кот рого позивач здійснив постав ку відповідачу безалкогольн у продукцію виробництва АТ "О болонь" в асортименті;

-неповернення відповідаче м тари багаторазового викори стання на суму 2 562,25грн.;

-п.2 розділу 2 договору, відпов ідно до якого позивач провів переоцінку ящиків з 10грн. до 20г рн.;

-порушення відповідачем п.6 розділу 2 та п.12 розділу 3 догово ру, відповідно до яких відпов ідачу нараховано вартість та ри з ПДВ, що становить 3 074,70грн.;

-ст.526 Цивільного кодексу Укр аїни, якою встановлено загал ьні умови виконання зобов'яз ання.

Відповідач проти позову за перечує. Свою правову позиці ю виклав у відзиві на позов (вх . №2483 від 30.03.10), в котрому вказує, що боргу перед позивачем у ньог о не має.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши представни ків сторін, суд встановив нас тупне.

Між сторонами 01.02.07 укладено договір купівлі-продажу про дукції №355/07.

Відповідно до п.1 розділу 1 д оговору, продавець (позивач) з обов"язався продавати продук цію виробництва АТ "Оболонь" т а його корпоративних підприє мств, а покупець (відповідач) о плачувати цю продукцію та св оєчасно приймати її на умова х даного договору.

Повернення тари здійснюєт ься по ретуру при завезенні п родукції або покупцем (відпо відачем) самостійно (п.3 розділ у 2 договору).

Проте, відповідач не повер нув тару багаторазового вико ристання на суму 2 562,25грн., а саме :

-ящики в кількості100 штук на с уму 2 000,00грн.;

-пляшки в кількості 2 249 штук н а суму 562,25грн.

Позивач, в зв"язку із зміно ю ціни, здійснив переоцінку з алишків тари, що передбачено п.2 розділу 2. Переоцінка ящикі в з 10 до 20 гривень позивач прові в 05.12.08, про що повідомив відпові дача листом №3319/02-08 від 05.12.08. Про да ний факт свідчить також і нак аз №446 від 12.12.08.

Згідно п.12 розділу 3 договор у, відповідач повинен сплати ти позивачу вартість тари з П ДВ, що становить 3 074,70грн.

Загальна сума заборгован ості відповідача перед позив ачем становить 3 074,70грн.

Беручи до уваги викладене вище, суд приходить до виснов ку про задоволення позову і в иходить з наступних підстав.

Статтею 11 Цивільного кодек су України встановлено, що пі дставами виникнення цивільн их прав та обов' язків, зокре ма є договори та інші правочи ни.

Відповідно до частини 1 ста тті 202 Цивільного кодексу Укра їни правочином є дія особи, сп рямована на набуття, зміну аб о припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.629 Цивільно го кодексу України, договір є обов'язковим для виконання с торонами.

Договір купівлі-продажу п родукції №355/07 від 01.02.07 укладений в межах чинного законодавст ва - є правомірним, оскільки йо го недійсність прямо не вста новлена законом та він не виз наний судом недійсним (ст.204 ЦК України).

аУ відповідності до частин и 1 статті 509 Цивільного кодекс у України, зобов' язанням є п равовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов' язку.

Статтею 526 частиною 1 Цивіль ного кодексу України передба чені загальні умови виконанн я зобов' язання, а саме зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Проте, відповідачем в пору шення умов договору не повер нута тара багаторазового вик ористання на суму 2 562,25грн.

При зміні заставної ціни н а тару, позивач здійснює пере оцінку залишків заставної та ри за власною ініціативою та без повідомлення покупця (п. 2 розділ 2 договору).

Як наслідок, позивач здійс нив переоцінку ящиків з 10 до 20 г ривень та повідомив відповід ача, що підтверджується лист ом №3319/0/2-08 від 05.12.08, котрий знаходи ться в матеріалах справи.

Пунктом 6 розділу 2 договору встановлено, що відповідач (п окупець) зобов"язався поверт ати позивачу (продавцю) пляшк и, ящики,... - 100% від поставленої к ількості. Вся зворотня тара п овинна бути повернута покупц ем продавцю в термін не більш е 90 діб з дня отримання продук ції.

Пунктом 12 розділу 3 договор у передбачено, що в разі непов ернення зворотньої тари в уз годжені терміни покупець (ві дповідач) зобов"язаний сплат ити на користь продавця (пози вача) вартість тари та подато к на додану вартість на тару (П ДВ), обов"язково вказуючи в пла тіжному дорученні - "за відван тажену тару з урахуванням ПД В", або оформляє протоколом вз аємозаліку.

Таким чином, вартість тари з ПДВ становить 3 074,70грн.

Відповідно до ст. 193 Господа рського кодексу України, суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов'язань є підставою для заст осування господарських санк цій, передбачених законами а бо договором.

Відповідно до ст.33 ГПК Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. До кази подаються сторонами та іншими учасниками судового п роцесу. Позивачем доведено о бставини, на які він посилавс я. Отже, вимога позивача право мірна та підлягає задоволенн ю.

Відповідно до ст.43 ГПК Укра їни, господарський суд оціню є докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на фактичні обста вини справи суд прийшов до ви сновку про наявність правови х підстав для задоволення по зову та стягнення з відповід ача заборгованості, що стано вить

3 074,70грн.

Судові витрати відповідн о до ст.49 ГПК України слід покл асти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.11,202,204,509,526,629 Цивільн ого кодексу України, ст.193 Госп одарського кодексу України, ст.ст.33,43,49,82-85 Господарського про цесуального кодексу України , суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1, АДР ЕСА_1 (ідент. НОМЕР_2) на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства "Дятьківці", Іва но-Франківська обл., м.Коломия , вул.Заводська,3 (код ЄДРПОУ 1364053 4) 3 074,70грн. (три тисячі сімд есят чотири гривні 70коп.), 102, 00грн. (сто дві гривіні оокоп .) держмита та 236,00 грн. (дві сті тридцять шість гривень 00 к оп.) витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати наказ.

Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лиш е вступну та резолютивну час тину рішення, воно набирає за конної сили після закінчення десятиденного строку з дня п ідписання повного рішення, о формленого відповідно до ста тті 84 Господарського процесу ального кодексу України.

Суддя Булка В.І.

Рішення підписане 14 .04.10.

Виготовлен о в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В . 14.04.10