Рішення

від 29.05.2020 по справі 559/237/20

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/237/20

2-о/559/63/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Птицька сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_3 . Останнє місце проживання померлої було АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно.

16 січня 2006 року ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я свого внука (сина заявниці) ОСОБА_4 , заповівши йому все своє майно. Окрім того вона склала ще один заповіт на ім`я обох своїх внуків (синів заявниці) - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у рівних частках заповівши їм право на земельну ділянку (пай) згідно сертифіката РВ 0039389.

Разом з цим, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у встановлений законодавством строк подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини на користь заявниці. У свою чергу вона вчасно прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом. Таким чином заявниця є єдиним спадкоємцем за законом на все належне її матері майно.

При зверненні в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті мами, заявниці було відмовлено у видачі даного свідоцтва.

Вказана відмова була мотивована тим, що не було надано всіх документів, які б підтверджували факт родинних відносин із померлою.

Заявниця дійсно не має можливості документально підтвердити, що ОСОБА_3 є її мамою у зв`язку з тим, що в 2017 за місцем її проживання сталася пожежа, яка знищила частину документів, що підтверджують родинні відносини заявниці зі спадкодавцем.

У зв`язку з наведеним вище, заявниця не може встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 являється її матір`ю, що унеможливлює отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину за законом.

Просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася її представником ОСОБА_2 була подана заява згідно якої просить розгляд заяви провести за відсутності представника та заявниці.

Представник Птицької сільської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просять розгляд заяви провести без участі представника сільської ради. Проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 8).

Згідно повідомлення державного нотаріуса Хаєцької О.М. від 24 грудня 2019 року № 1309/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини (а.с. 9).

Згідно довідок № 103 від 22.01.2020, №1712 та № 1713 від 07.10.2009, № 615 від 19.05.2007, виданих виконкомом Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_1 проживала без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 зі своєю мамою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство. Заявниця доглянула маму до дня смерті, похоронила за власні кошти. Спадщину прийняла шляхом володіння майном померлої (а.с. 10, 11,12.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 (а.с. 14).

07 квітня 1998 року державним нотаріусом Другої Дубенської ДНК видано ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 (а.с. 15).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Птицької сільської ради від 16 січня 2006 року, ОСОБА_3 заповіла належне їй право на земельний пай згідно сертифікату РВ 0039389 в рівних долях своїм внукам: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 16).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Птицької сільської ради від 16 січня 2006 року, ОСОБА_3 все своє майно заповіла своєму внукові ОСОБА_4 (а.с. 17).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18 грудня 2019 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 , після укладення шлюбу отримала прізвище ОСОБА_10 , 28 листопада 1997 року шлюб було розірвано (а.с. 18).

Заявниця в трудовій книжці серія НОМЕР_6 зазначена ОСОБА_1 (а.с. 19-23).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 (а.с. 24).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_8 (а.с. 27).

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21 листопада 1989 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_12 (а.с. 30).

У технічному паспорті на житловий будинок по АДРЕСА_1 , а також у витязі про державну реєстрацію прав КП Архітектор Дубенської міської ради, власником зазначена ОСОБА_3 (а.с. 31-36).

ОСОБА_3 належать земельні ділянки площею 0,3192 га, 0,2486 га та 2,47 га на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серія РВ № 062423, серія РВ № 062424 та серія ЯГ № 378736 (а.с. 37-42).

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, а саме факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , суд враховує визнання факту заінтересованою особою, те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) заінтересована особа: Птицька сільська рада, (ЄДРПОУ 04385333, місцезнаходження: вул. Львівська, 32 с. Птича Дубенського району Рівненської області) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Птича Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 26, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 на усій території України з 12 березня 2020 року встановлено карантин.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID19) №540-ІХ від 30 березня 2020 року визначено, що процесуальні строки у визначених ним випадках автоматично продовжуються на період дії карантину.

Суддя: Р.В. Ралець