Ухвала

від 27.05.2020 по справі 405/3123/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/3123/20

1-кс/405/1589/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12018120260000121 від 02.04.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від06 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018120260000121, зокрема на земельну ділянку, з кадастровим номером 3524983100:02:000:0017 яка належить ОСОБА_4 , на земельну ділянку з кадастровим номером 3524983100:02:000:0171 яка належить ОСОБА_5 , на земельну ділянку з кадастровим номером 3524983100:02:000:0256 яка належить ОСОБА_13 , на земельну ділянку з кадастровим номером 3524983100:02:000:0294 яка належить ОСОБА_7 , на земельну ділянку з кадастровим номером 3524983100:02:000:0424 яка належить ОСОБА_8 , на земельну ділянку з кадастровим номером 3524983100:02:000:0460 яка належить ОСОБА_9 , на земельну ділянку з кадастровим номером 3524983100:02:000:0508 яка належить ОСОБА_10 , на земельну ділянку з кадастровим номером 3524983100:02:000:0605 яка належить ОСОБА_11 , на земельну ділянку з кадастровим номером 3524983100:02:000:0606 яка належить ОСОБА_12 та які розташовані на території Луганської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудове розслідування даного кримінального провадження проводиться СУ ГУНП в Кіровоградській області.

Накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 3524983100:02:000:0017 яка належить ОСОБА_4 , на земельну ділянку, з кадастровим номером 3524983100:02:000:0171 яка належить ОСОБА_5 , на земельну ділянку, з кадастровим номером 3524983100:02:000:0256 яка належить ОСОБА_13 , на земельну ділянку, з кадастровим номером 3524983100:02:000:0294 яка належить ОСОБА_7 , на земельну ділянку, з кадастровим номером 3524983100:02:000:0424 яка належить ОСОБА_8 , на земельну ділянку, з кадастровим номером 3524983100:02:000:0460 яка належить ОСОБА_9 , на земельну ділянку, з кадастровим номером 3524983100:02:000:0508 яка належить ОСОБА_10 , на земельну ділянку, з кадастровим номером 3524983100:02:000:0605 яка належить ОСОБА_11 , на земельну ділянку, з кадастровим номером 3524983100:02:000:0606 яка належить ОСОБА_12 позбавляє права ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за власним бажанням використовувати належні їм земельні ділянки та укласти договір оренди з іншим орендарем, що підтверджується відмовами державних реєстраторів прав на нерухоме майно у зв`язку з наявністю заборони на вчинення реєстраційних дій, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2018 року про накладення арешту на земельні ділянки, шляхом заборони вчинення реєстраційних дій.

Відповідно до вище вказаного, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не можуть реалізувати свої конституційні права щодо вільного володіння, користування та розпорядження земельними ділянками, оскільки за рішенням слідчого судді серед іншого накладений арешт на вказані земельні ділянки шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна.

Також, вказав, що відсутні підстави для арешту майна в частині накладення заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна, а саме вищезазначеної земельної ділянки, оскільки на даний час поновлена реєстрація СВК «Агрофірма Маріампольська», а саме трудовому колективу повернуті права власності на сільськогосподарський ВК «Агрофірма Маріампольська».

Крім того, при обґрунтуванні клопотання послалися на вимоги ст.ст.170,174 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступнихвисновків.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Крім того, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.11ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2018 року накладено арешт на корпоративні права товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маріампольська», код ЄДРПОУ00853777, шляхом заборони їх відчуження та земельні ділянки, шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому, слідчим суддею враховується, що на даний час відсутні достатні підстави вважати, що невстановлені досудовим розслідуванням особи можуть у визначеному законодавством порядку незаконно відчужити, розпорядитися та/або використати зазначені вище земельні ділянки, що призведе до позбавлення права власності її власників, та з урахуванням необхідності заявникам провести державну реєстрацію договорів про встановлення права користування земельною ділянкою, слідчий суддя приходить до переконання, що в даному випадку відсутня об`єктивна необхідність у подальшому існуванні арешту в частині заборони вчинення реєстраційних дій щодо обєкту нерухомого майна, а саме земельну ділянку, з кадастровим номером 3524983100:02:000:0017 яка належить ОСОБА_4 , на земельну ділянку, з кадастровим номером 3524983100:02:000:0171 яка належить ОСОБА_5 , на земельну ділянку, з кадастровим номером 3524983100:02:000:0256 яка належить ОСОБА_13 , на земельну ділянку, з кадастровим номером 3524983100:02:000:0294 яка належить ОСОБА_7 , на земельну ділянку, з кадастровим номером 3524983100:02:000:0424 яка належить ОСОБА_8 , на земельну ділянку, з кадастровим номером 3524983100:02:000:0460 яка належить ОСОБА_9 , на земельну ділянку, з кадастровим номером 3524983100:02:000:0508 яка належить ОСОБА_10 , на земельну ділянку, з кадастровим номером 3524983100:02:000:0605 яка належить ОСОБА_11 , на земельну ділянку, з кадастровим номером 3524983100:02:000:0606 яка належить ОСОБА_12 , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12018120260000121 від 02.04.2018 року - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2018 року у кримінальному провадженні № 12018120260000121 від 02.04.2018 року на земельну ділянку, з кадастровим номером 3524983100:02:000:0017 яка належить ОСОБА_4 , на земельну ділянку, з кадастровим номером 3524983100:02:000:0171 яка належить ОСОБА_5 , на земельну ділянку, з кадастровим номером 3524983100:02:000:0256 яка належить ОСОБА_13 , на земельну ділянку, з кадастровим номером 3524983100:02:000:0294 яка належить ОСОБА_7 , на земельну ділянку, з кадастровим номером 3524983100:02:000:0424 яка належить ОСОБА_8 , на земельну ділянку, з кадастровим номером 3524983100:02:000:0460 яка належить ОСОБА_9 , на земельну ділянку, з кадастровим номером 3524983100:02:000:0508 яка належить ОСОБА_10 , на земельну ділянку, з кадастровим номером 3524983100:02:000:0605 яка належить ОСОБА_11 , на земельну ділянку, з кадастровим номером 3524983100:02:000:0606 яка належить ОСОБА_12 , в частині заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14 Тьор