Рішення

від 20.05.2020 по справі 127/4684/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/4684/20

Провадження 2-о/127/81/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

заява зареєстрована судом 24.04.2020 року і мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - бабуся заявника, яка була матір`ю його батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина: на земельну ділянку площею 2,2881 га, розташовану на території Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, кадастровий номер: 0523186300:02:003:0033, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 688761, виданий 11.03.2008 року; на земельну ділянку площею 0,3271 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 0523186300:01:004:0057, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства, свідоцтво на право власності на нерухоме майно серії САЕ № НОМЕР_9, видане 16.07.2013 року; на земельну ділянку площею 0,1802 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 0523186300:01:002:0097, цільове призначення - будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), свідоцтво на право власності на нерухоме майно серії САЕ № НОМЕР_8, видане 16.07.2013 року.

Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , тому звернувся до Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом заведено спадкову справу 06.02.2020 року № 65466891. Оскільки в особистих документах бабусі заявника при написанні її імені та прізвища були допущені помилки ( ОСОБА_2 (рос.), ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ), він вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_1 просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав за викладених у ній обставин. Суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - його бабуся по лінії його батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельні ділянки. Він є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі і звернувся до Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою про прийняття спадщини. Було заведено спадкову справу. Однак, при вивченні документів нотаріус виявила розбіжності у написанні прізвища та імені померлої бабусі. В особистих документах та в погосподарських книгах бабуся зазначена як ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , її прізвище як ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Розбіжність в написанні імені і прізвища ОСОБА_2 позбавляє можливості оформити свідоцтво про право на спадщину.

Представник заінтересованої особи - в.о. завідувача Оратівською державною нотаріальною конторою Манус В.В. в судове засідання не з`явилась, надіслала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, з приводу рішення - поклалась на розсуд суду (а.с. 45).

Представник заінтересованої особи - Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованою поштовою кореспонденцією, заяв із запереченнями щодо задоволення заяви не надавав.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що покійна ОСОБА_2 була її свекрухою. ОСОБА_2 була заміжня за ОСОБА_10 , у них народився син - ОСОБА_3 , батько заявника. Після одруження ОСОБА_2 не змінювала прізвище на ОСОБА_8 , тому і виникла розбіжність в написанні її прізвищ в документах. Підтвердила, що ОСОБА_2 була рідною бабою ОСОБА_1 по лінії батька. Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті баби, спорів щодо спадщини немає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що родину заявника вона знає протягом всього життя, вони проживали по сусідству в селі Чагів Оратівського району Вінницької області. ОСОБА_2 була заміжня за ОСОБА_10 , але вони були на різних прізвищах. У них народився син - ОСОБА_3 , батько заявника, який помер в ІНФОРМАЦІЯ_4. Заявник ОСОБА_1 є онуком покійної ОСОБА_2 .

Судом вчинені наступні процесуальні дії: ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2020 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 127/4684/20 (а.с. 29).

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України НОМЕР_3 , виданого 04.09.2002 року Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 10), відновленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 9), ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Чагів Оратівського району Вінницької області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Чагів Оратівського району Вінницької області (а.с. 8).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 688761 виданого 11.03.2008 року, свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії САЕ № НОМЕР_9 виданого 16.07.2013 року та свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії САЕ № НОМЕР_8 виданого 16.07.2013 року ОСОБА_2 була власником земельних ділянок на території АДРЕСА_1 (а.с. 15-17).

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб у Чагівській сільраді Оратівського району, актовий запис № 8. Після реєстрації

шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_8 , прізвище дружини - ОСОБА_8 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_10 та ОСОБА_5 народився син - ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 (а.с.12).

ОСОБА_3 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 7).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що відділом РАЦС Оратівського районного управління юстиції Вінницької області 10.08.2010 року зроблено відповідний актовий запис № 39 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 (а.с. 13).

Згідно відомостей погосподарської книги за 1980 рік в родині голови сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, був син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, невістка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5., онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8. (а.с. 20).

Різне написання прізвища та імені ОСОБА_2 у свідоцтві про одруження - ОСОБА_2 , у свідоцтві про народження ОСОБА_3 - ОСОБА_5 у паспорті - ОСОБА_2 та у свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 є перешкодою в оформленні спадкових прав заявника.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи сукупність наданих доказів і викладені обставини, пояснення заявника та свідків, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, була бабою заявника - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2 , 4 , 5 , 10 , 89 , 315 , 316 , 319 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня2017 року).

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк щодо апеляційного оскарження рішення продовжується на строк дії такого карантину.

Повне судове рішення складене 29 травня 2020 року.

Суддя: