Ухвала
від 29.05.2020 по справі 633/215/20
ПЕЧЕНІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 633/215/20

провадження 2/633/90/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 р. смт.Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мільчакова Олексій Леонідович до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мільчаков Олексій Леонідович звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

26 травня 2020 року, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, суд звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, ОСОБА_2 .

29 травня 2020 р. представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про

залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представник позивача подав заяву до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі,суддя, керуючись положенням п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позовну заяву.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Мільчакова Олексій Леонідович до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики- повернути позивачу.

Зобов`язати фінансовий орган УК у Печенізькому районі Харківської області повернути ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , зареєстрованого мешкаючим за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір сплачений позивачем 08.05.2020 р., квитанція № 0.0.1699466476.1 за подачу позову до суду у розмірі 10 510 ( десять тисяч п`ятсот десять) грн., 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя А.М. Тимченко .

СудПеченізький районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення29.05.2020
Оприлюднено03.06.2020
Номер документу89559781
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —633/215/20

Ухвала від 27.05.2020

Цивільне

Печенізький районний суд Харківської області

Тимченко А. М.

Ухвала від 29.05.2020

Цивільне

Печенізький районний суд Харківської області

Тимченко А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні