Рішення

від 26.07.2007 по справі 13/377-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/377-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.07           Справа № 13/377-07.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Нове покоління»

до відповідача:   товариства з обмеженою відповідальністю «Ярослав»

про стягнення    156 грн. 81 коп.

                                                                                Суддя    ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:          Жемчугова М.В., довіреність від 01.06.2007 року

Від відповідача:      не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 156 грн. 81 коп., в тому числі: 110 грн. 00 коп. основного боргу, 9 грн. 08 коп. 3% річних, 37 грн. 73 коп. інфляційних збитків.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання 26.07.2007 року не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений  належним чином, тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши  матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,  дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення  спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному  обсязі,  виходячи з наступного:

Як свідчать матеріали справи, позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 15221грн. 32 коп., що підтверджується видатковими накладними: № ОтН9-0000281 від 06.01.2004 року на суму 730 грн. 96 коп., № ОтН9-0001083 від 14.01.2004 року на суму 352 грн. 76 коп., № ОтН9-0001456 від 17.01.2004 року на суму 378 грн. 20 коп., № ОтН9-0001562 від 20.01.2004 року на суму 352 грн. 76 коп.,                              № ОтН9-0002009 від 24.01.2004 року на суму 352 грн. 76 коп., № ОтН9-0002053 від 26.01.2004 року на суму 378 грн. 20 коп., № ОтН9-0002277 від 28.01.2004 року на суму 352 грн. 76 коп.,  № ОтН9-0002842 від 04.02.2004 року на суму 730 грн. 96 коп., № ОтН9-0003172 від 09.02.2004 року на суму 730 грн. 96 коп., № ОтН9-0003761 від 16.02.2004 року на суму 352 грн. 76 коп., № ОтН9-0004301 від 23.02.2004 року на суму 730 грн. 96 коп., № ОтН9-0004903 від 01.03.2004 року на суму 730 грн. 96 коп.,                           № ОтН9-0000843 від 01.03.2004 року на суму 60 грн. 00 коп., № ОтН9-0005487 від 06.03.2004 року на суму 352 грн. 76 коп., № ОтН9-0005565 від 09.03.2004 року на суму 352 грн. 76 коп., № ОтН9-0005566 від 09.03.2004 року на суму 110 грн. 00 коп.,  № ОтН9-0005939 від 12.03.2004 року на суму 12 грн. 00 коп., № ОтН9-0006031 від 13.03.2004 року на суму 352 грн. 76 коп., № ОтН9-0006095 від 15.03.2004 року на суму 705 грн. 52 коп., № ОтН9-0006651 від 22.03.2004 року на суму 730 грн. 96 коп., № ОтН9-0007328 від 29.03.2004 року на суму 352 грн. 76 коп., № ОтН9-0007626 від 31.03.2004 року на суму 378 грн. 20 коп., № ОтН9-0007794 від 02.04.2004 року на суму 352 грн. 76 коп., № ОтН9-0008448 від 07.04.2004 року на суму 730 грн. 96 коп., № ОтН9-0008865 від 13.04.2004 року на суму 352 грн. 76 коп., № ОтН9-0008966 від 13.04.2004 року на суму 110 грн. 00 коп., № ОтН9-0009333 від 16.04.2004 року на суму 730 грн. 96 коп., № ОтН9-0009914 від 21.04.2004 року на суму 352 грн. 76 коп., № ОтН9-0010937 від 30.04.2004 року на суму 352 грн. 76 коп., № ОтН9-0011168 від 01.05.2004 року на суму 378 грн. 20 коп., № ОтН9-0011555 від 05.05.2004 року на суму 352 грн. 76 коп., № ОтН9-0012020 від 11.05.2004 року на суму 110 грн. 00 коп., № ОтН9-0012315 від 13.05.2004 року на суму 352 грн. 76 коп., № ОтН9-0012860 від 18.05.2004 року на суму 378 грн. 20 коп., № ОтН9-0014139 від 28.05.2004 року на суму 352 грн. 76 коп.(в справі).

Як зазначає позивач, в обґрунтування позовних вимог, відповідач не виконав належним чином договірних зобов'язань щодо здійснення своєчасної оплати за поставлену ним продукцію.

Станом на 20.06.2007 року борг відповідача перед позивачем становить 110 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач  не подав до суду доказів сплати боргу в сумі 110 грн. 00 коп.,  тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 110 грн. 00 коп. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового  зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 37 грн. 73 коп. інфляційних збитків та 9 грн. 08 коп. – 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню  витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.  

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ярослав» (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 15, (бар «Золота рибка»), код 23640995) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нове покоління» (40030, м. Суми, вул. Петропавловська, 86, оф. 102, код 31311746) 110 грн. 00 коп. боргу, 37 грн. 73 коп. інфляційних збитків, 9 грн. 08 коп. – 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.   Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

             СУДДЯ                                                                      Б.І.ЛИХОВИД