Ухвала

від 01.06.2020 по справі 359/3540/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №359/3540/18 Головуючий у І інстанції - Борець Є.О.

провадження №22з/824/ 352 /2019 Доповідач - Приходько К.П.

УХВАЛА

01 червня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Писаної Т.О., Журби С.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чубинське про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Постановою Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року скасувано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чубинське про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнено частково.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чубинське (Київська область, Бориспільський район, с. Чубинське, вул. Погребняка, 13, кв. 41, ідентифікаційний код 33962180) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) - 39 193 (тридцять дев`ять тисяч сто дев`яносто три гривні) 23 копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чубинське (Київська область, Бориспільський район, с. Чубинське, вул. Погребняка, 13, кв. 41, ідентифікаційний код 33962180) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) - 5 000 (п`ять тисяч гривень) в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чубинське (Київська область, Бориспільський район, с. Чубинське, вул. Погребняка, 13, кв. 41, ідентифікаційний код 33962180) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

При виготовленні повного тексту постанови від 10 березня 2020 року було допущено описку, а саме у мотивувальній частині рішення в п`ятому абзаці на п`ятому аркуші зазначено …затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 червня 201 року №869 , замість вірного …затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 червня 2011 року №869 та у резолютивній частині рішення зазначено апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задовольнити замість вірного апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити .

В своїй заяві, ОСОБА_1 просить виправити вищезазначені описки.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України , суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у постанові Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року було допущено описку, а саме у мотивувальній частині рішення в п`ятому абзаці на п`ятому аркуші зазначено …затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 червня 201 року №869 , замість вірного …затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 червня 2011 року №869 та у резолютивній частині рішення зазначено апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задовольнити замість вірного апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити , то вищезазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року - задовольнити .

Внести виправлення у постанову Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року .

Викласти постанову Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року в мотивувальній частині рішення в п`ятому абзаці на п`ятому аркуші у наступній редакції: …затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 червня 2011 року №869 та у резолютивній частині рішення замість помилково зазначеного апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задовольнити , зазначити: апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді С.О. Журба

Т.О. Писана