Ухвала

від 26.02.2010 по справі 2/441-11/605

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №  2/441-11/605

26.02.10

За позовом

Дочірнього  підприємства “Київський центр “Досвід”

до  

1) Київської міської ради,

2) Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)     

про

укладення угоди

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача       

не з’явились

від відповідача-1  

Безносик А.О. –представник

від відповідача-2

Кузьменкова Ю.М. –представник

від Прокуратури м. Києва

Лашко І.І. –старший пом. прокурора

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Дочірнього  підприємства “Київський центр “Досвід” про внесення змін до договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 18.09.2008, вважаючи укладеною угоду про внесення змін до договору купівлі-продажу від 18.09.2008 в редакції, яка підписана позивачем, а також зобов’язання Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) зареєструвати угоду про внесення змін до договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 18.09.2008 у встановленому порядку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.12.2008 у справі № 2/441 позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2009 рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.2008 у справі № 2/441 залишено без змін

Постановою Верховного Суду України від 17.11.2009 постанову Вищого господарського суду України від 05.08.2009 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.2008 у справі № 2/441 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва справу № 2/441 передано на новий розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2009 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справу № 2/441, присвоєно їй № 2/441-11/605 та призначено розгляд справи на 05.02.2010.

В судове засідання, призначене на 05.02.2010, повноважні представники позивача не з’явились. Про час і місце судових засідань позивач належним чином повідомлявся за адресою, вказаною у позовній заяві. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило. У зв’язку з цим розгляд справи було відкладено на 26.02.2010.

В судове засідання, призначене на 26.02.2010, представники позивача повторно не з'явились.  Про причини неявки представників позивач не повідомив. Про час і місце судових засідань позивач належним чином повідомлявся за адресою, вказаною у позовній заяві. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

При цьому, ухвалами суду від 28.12.2009 та від 05.02.2010 явку повноважних представників сторін у судове засідання судом визнано обов’язковою, а також зобов’язано позивача надати суду надати суду письмові пояснення та заперечення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду України від 17.11.2009, письмові пояснення щодо підтримання заявлених позовних вимог станом на момент розгляду справи та попереджено позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або не з’явлення на виклик в засідання господарського суду.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Неявка позивача в судове засідання та неподання витребуваних судом документів перешкоджає з’ясуванню судом всіх обставин справи, з’ясуванню питання щодо підтримання заявлених позовних вимог станом на час розгляду справи, всебічному та об‘єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин, жодних клопотань, повідомлень, документів до матеріалів справи від позивача не надходило, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Позов Дочірнього  підприємства “Київський центр “Досвід” до Київської міської ради та Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про укладення угоди залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам та до відома Прокуратурі міста Києва.

  Суддя                                                                                                 Ю.М. Смирнова