Ухвала

від 02.06.2020 по справі 260/608/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

02 червня 2020 рокум. Ужгород№ 260/608/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А. розглянувши Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Хустської дитячо-юнацької спортивної школи щодо застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб`єкта владних повноважень Хустської дитячо-юнацької спортивної школи щодо застосування заходів реагування.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак 28.05.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку ст. 194 КАС України.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак станом на день розгляду даної справи у суду немає відомостей про вручення йому ухвали та повістки про дату, час і місце судового засідання. Крім цього, суд також зазначає, що станом на день розгляду даної справи у суду відсутній відзив відповідача на позовну заяву, який судом було запропоновано надати відповідачу згідно ст. 162 КАС України відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі, а оскільки на період карантину процесуальні строки продовжені, тому суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк надання відзиву на позовну заяву, оскільки докази про отримання відповідачем судової повістки станом на день розгляду даної справи у суду відсутні.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, чітко передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні питання щодо можливого проведення судового засідання в даній адміністративній справі за відсутності сторін (їх представників) суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог підпункту 1 ч.2 ст. 205 КАС України чітко передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, щодо якого немає жодних відомостей про вручення йому як ухвали суду про відкриття провадження у справі так і повістки про виклик до суду з повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також з врахуванням постанови КМУ № 211 від 11 березня 2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", та враховуючи вимоги ст. 162 та 164 КАС України з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та не порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату з підстав п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.205, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовною заявою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Хустської дитячо-юнацької спортивної школи щодо застосування заходів реагування - відкласти на 25 червня 2020 року на 10:30 год. за київським часом.

Сторони в судове засідання викликати судовими повістками в порядку ст. 124 КАС України.

Засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя С.А. Гебеш