Ухвала

від 02.06.2020 по справі 320/4534/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

02 червня 2020 року м. Київ № 320/4534/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю "Експансія" з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДПС від 27.02.2020 №0002574401, яким застосовано суму штрафу за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в частині застосування штрафу у розмірі 19075,52 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіним С.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати від позивача:

- копії податкових накладних/розрахунків коригування, які зазначені в акті перевірки та розрахунку до оскаржуваного ППР, проте відсутні у матеріалах позовної заяви та обставини щодо реєстрації яких не пояснені позивачем, а саме: від 07.10.2019 №680/3, від 09.10.2019 №1254, від 13.11.2019 №5796, від 07.11.2019 №6188/3, від 03.12.2019 №6124, від 13.12.2019 №7000749, від 20.12.2019 №7000957;

- квитанції про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних таких податкових накладних/розрахунків коригування: від 07.10.2019 №680/3, від 09.10.2019 №1254, від 13.11.2019 №5796, від 07.11.2019 №6188/3, від 03.12.2019 №6124, від 13.12.2019 №7000749, від 20.12.2019 №7000957;

- письмові пояснення щодо відсутності у тексті позовної заяви інформації щодо порядку та строку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування від 07.10.2019 №680/3, від 09.10.2019 №1254, від 13.11.2019 №5796, від 07.11.2019 №6188/3, від 03.12.2019 №6124, від 13.12.2019 №7000749, від 20.12.2019 №7000957, у тому числі пояснення щодо того, чи погоджується позивачем з виявленим контролюючим органом фактом порушення строків реєстрації цих ПН/РК в ЄРПН;

- письмові пояснення щодо того, чи оскаржується позивачем спірне податкове повідомлення-рішення в цілому чи в частині (зазначити в якій саме);

- письмові пояснення щодо зазначення в якості дати складання податкових накладних/розрахунків коригування, які зазначені в акті перевірки та розрахунку до оскаржуваного ППР, дати виникнення податкових зобов`язань, а не дати фактичного їх складання;

- копію відповіді на питання категорії 101.15 ЗІР, на яку міститься посилання у тексті позовної заяви.

3. Витребувати від відповідача :

- копії податкових накладних/розрахунків коригування від 07.10.2019 №680/3, від 09.10.2019 №1254, від 13.11.2019 №5796, від 07.11.2019 №6188/3, від 03.12.2019 №6124, від 13.12.2019 №7000749, від 20.12.2019 №7000957;

- докази реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних таких податкових накладних/розрахунків коригування: від 07.10.2019 №680/3, від 09.10.2019 №1254, від 13.11.2019 №5796, від 07.11.2019 №6188/3, від 03.12.2019 №6124, від 13.12.2019 №7000749, від 20.12.2019 №7000957.

4. Повідомити учасникам справи, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

9. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

11. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

12. У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції, що підтверджується довідкою Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 №03-52/3516/20, зобов`язати позивача повідомити учасників процесу про відкриття провадження у справі та докази такого повідомлення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Дудін С.О.