Ухвала

від 02.06.2020 по справі 420/5100/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2020 р. Справа № 420/5100/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі суддів:

Судді-доповідача: Семенюк Г.В

суддів: Домусчі С.Д.

Шляхтицький О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщені П`ятого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в Ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року по справі за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" до Державної податкової служби України, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ ТАБАК" про визнання протиправними дій Державної фіскальної служби України щодо зупинення реєстрації податкових накладних складених та направлених для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА", визнання протиправними та скасування рішень комісії Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датами подачі на реєстрацію податкові накладні складені Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" до Державної податкової служби України, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ ТАБАК" про визнання протиправними дій Державної фіскальної служби України щодо зупинення реєстрації податкових накладних складених та направлених для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА", визнання протиправними та скасування рішень комісії Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датами подачі на реєстрацію податкові накладні складені Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" залишено без руху.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року по справі № 420/5100/19 була допущена описка у сумі судового збору, а саме не вірно зазначено - "2 881, 50" замість - 28 815, 00 .

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статями 253, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

У описовій частині Ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року по справі № 420/5100/19 замість не вірної суми 2 881, 50 слід зазначити правильну - 28 815, 00 .

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В. Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.