Ухвала

від 01.06.2020 по справі 580/3850/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 580/3850/19

У Х В А Л А

01 червня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Кузьменка В.В.,

Шурка О.І.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД" звернулось до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду справи, Офісом великих платників податків Державної податкової служби подано клопотання про забезпечення проведення судового засідання апеляційного суду у режимі відеоконференції.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що операції з бюджетними коштами зупинені на підставі виконавчих проваджень відносно Офісу великих платників ДПС; фінансування витрат на відрядження є вкрай обмеженим, а процедура виділення коштів з бюджету ускладнена; відстань до Шостого апеляційного адміністративного суду з міста Дніпро складає близько 400 км, дорога займає велику кількість часу та ускладнену підготовку до справи; тощо.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормами ст. 195 КАС України, відповідно до ч.ч. 1, 2 якої, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що наявних у справі доказів достатньо для прийняття обґрунтованого судового рішення по справі.

За нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 47, 195, 241, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Судове засідання відбудеться 03.06.2020 о 10-30 в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, зал судового засідання № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.