Ухвала

від 02.06.2020 по справі 922/2814/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

02 червня 2020 року Справа № 922/2814/19

Суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області (вх. №1335Х) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.04.2020 у справі №922/2814/19

за заявою фізичної особи - підприємця Попової Світлани В`ячеславівни, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст Бук", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2020 у справі №922/2814/19 (суддя Яризько В.О.) відмовлено в скарзі Головного управління ДПС у Харківській області на дії/бездіяльність ліквідатора (вх. №2679 від 03.02.2020) у справі 922/2814/19.

Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на невірне застосування норм матеріального права, просило скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.04.2020 у справі №922/2814/19 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити скаргу ГУ ДПС у Харківській області на дії/бездіяльність ліквідатора у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду 13.05.2020 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено Головному управлінню ДПС у Харківській області десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання йому можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, надання доказів надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення кредиторам, а також доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2102,00 грн.)

Копію ухвали Східного апеляційного господарського суду 13.05.2020 отримано ГУ ДПС у Харківській області 18.05.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

28.05.2020 від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази направлення апеляційної скарги кредиторам. Також ГУ ДПС у Харківській області просить відстрочити сплату судового збору у зв`язку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку, з якого здійснюється сплата судового збору.

Розглянувши вказане клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає, що ГУ ДПС у Харківській області вже зверталося з таким клопотанням в апеляційній скарзі. При цьому, заявник наводить фактично ті самі доводи (відсутність коштів для сплати судового збору), які наводились раніше.

Вказаним доводам вже було надано оцінку Східним апеляційним господарським судом в ухвалі від 13.05.2020 про залишення апеляційної скарги без руху. При цьому, суд апеляційної інстанції не вбачав правових підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, з огляду на відсутність умов, визначених ст. 8 Закону України "Про судовий збір", за яких суд може відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Також, апеляційний господарський суд зазначав, що заявник апеляційної скарги всупереч вимогам статті 74 Господарського процесуального кодексу України не надав жодних доказів, які б давали підстави стверджувати про спроможність сплатити судовий збір у повному обсязі протягом строку розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Разом з цим, суд звертає увагу, що постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (зі змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215, №239 від 25.03.2020, №291 від 22.04.2020 та №343 від 04.05.2020) відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Кабінетом Міністрів України установлено з 12.03.2020 до 22.05.2020 на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" від 20 травня 2020 року № 392 установлено з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" внесено зміни до розділу Х Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України та доповнено цей розділ п.4 наступного змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Таким чином, строки на усунення недоліків продовжуються на строк дії карантину та заявник апеляційної скарги не позбавлений можливості усунути недоліки, зазначені в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2020, в установлений строк.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДПС у Харківській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя О.О. Крестьянінов