Ухвала

від 02.06.2020 по справі 908/1353/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2020 Справа № 908/1353/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш (40011 м. Суми, пл. Привокзальна, буд. 1, ідентифікаційний номер юридичної особи 05785448)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Сейлс Сервіс (69035 м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 18, кв. 64, ідентифікаційний номер юридичної особи 42233765)

про стягнення суми 32 224 грн. 97 коп.

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Сейлс Сервіс 21 900 грн. 00 коп. передплати за договором № 28-4/05-19 від 15.05.2019, 416 грн. 86 коп. 3 % річних, 5 528 грн. 11 коп. інфляційних витрат, 4 380 грн. 00 коп. пені.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 01.06.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1353/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш , суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів .

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Позовні матеріали містять оригінал опису вкладення від 26.05.2020, відповідно до якого на адресу відповідача надіслано Позовна заява від 26.05.2020 № 26-06/01001 з додатками на 18 аркушах .

З наданого опису вкладення не можливо встановити, які саме документи були надіслані відповідачу.

Отже, заявнику необхідно надати опис вкладення у цінний лист на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Сейлс Сервіс в редакції, яка надіслана на адресу Господарського суду Запорізької області з докладним поіменним переліком направлених документів.

Таким чином, приписи п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не дотримано.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Селянського фермерського господарства Перепілка без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч. 1 ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Сумський завод насосного та

енергетичного машинобудування Насосенергомаш залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству Сумський завод насосного та енергетичного

машинобудування Насосенергомаш строк для усунення недоліків терміном не пізніше 22.06.2020 шляхом надання:

опису вкладення у цінний лист на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Сейлс Сервіс в редакції, яка надіслана на адресу Господарського суду Запорізької області з докладним поіменним переліком направлених документів.

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

4. Ухвали набирає законної сили з моменту їх підписання суддею - 02.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.06.2020.

Суддя С.С. Дроздова