Ухвала

від 01.06.2020 по справі 37/65-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" червня 2020 р.Справа № 37/65-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви (вх. № 12263 від 01.06.2020 року) Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави Україна в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківське державне авіаційне підприємство Завод по технічному обслуговуванню та ремонту авіаційної техніки "ТОРА", м. Харків до СПДФО Панченко Валентини Микитівни , м. Харків простягнення 58130,06 грн. та розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.03.2007 року у справі № 37/62-07 (вх. № 2067/4-37) відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи. Задоволено клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення. Позов задоволено частково. Стягнуто з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Панченко Валентини Микитівни на користь Державного бюджету України 39 302,99 грн. заборгованості з орендної плати та пені у розмірі 18827,07 грн. Відстрочити виконання рішення строком на 6 місяців до 19 вересня 2007 року. Стягнуто з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Панченко Валентини Микитівни на користь державного бюджету 581,30 грн. державного мита. Стягнуто з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Панченко Валентини Микитівни на користь ДП "Судовий інформаційний центр" 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.04.2007 року на примусове виконання рішення суду видано відповідні накази.

01.06.2020 року Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях звернулось до суду із заявою (вх. № 12263) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у якій просить суд, постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, якою замінити стягувача у виконавчому провадженні - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області його правонаступником Регіональним відділенням фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Розпорядженням Господарського суду Харківської області від 01.06.2020 року № 294/2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви, обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу заяви: звільнення судді ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2020 року. визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Ємельянову О.О.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх. № 12263 від 01.06.2020 року) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до вимог абзацу 2 частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із матеріалів заяви (вх. № 12263 від 01.06.2020 року) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України Регіональним відділенням фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях у якості доказів направлення заяви на адресу позивача (Прокурора Дзержинського району м. Харкова рішення суду від 19.03.2007 року у справі № 37/62-07 (вх. № 2067/4-37) надано до суду опис вкладення з якого вбачається, що заявником заяву вх. № 12263 від 01.06.2020 року) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України направлено на адресу Харківської міжрайонної транспортної прокуратури м. Харкова за адресою вул. Евгенія Котляра, буд. 7, м. Харків, 61052.

Також заявником, у порушення вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів направлення заяви на адресу 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківського державного авіаційного підприємства Завод по технічному обслуговуванню та ремонту авіаційної техніки "ТОРА".

Згідно з приписами частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях вх. № 12263 від 01.06.2020 року) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України, без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду № 922/1902/17 від 22.01.2018 року, № 922/1743/17 від 26.01.2018 року.

Враховуючи викладене, заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх. № 12263 від 01.06.2020 року) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України у справі № 37/65-07, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх. № 12263 від 01.06.2020 року) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України у справі № 37/65-07 та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 01.06.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 01.06.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова