Ухвала
від 02.06.2020 по справі 907/21/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/21/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Кооператор", м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Ужгород", м. Ужгород

про визнання укладеною Додаткової угоди

секретар судового засідання - Штундер Д.Л.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин Кооператор" звернулося з позовом, яким просить визнати укладеною Додаткову угоду № 1 від 02.12.2019 про внесення змін до Договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 162 від 30.08.2013, укладеного між ним та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕ Ужгород", в редакції, запропонованій позивачем. Позов заявлено з посиланням на статтю 651 Цивільного кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України.

В ході проведення підготовчого провадження від позивача на адресу суду надійшла заява про повну відмову від позову, подана з посиланням на п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України. Заявник повідомив суд про врегулювання спору в позасудовому порядку, зауваживши, що правові наслідки вчиненої ним процесуальної дії йому відомі. Одночасно просить суд повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при зверненні з позовною заявою, а розгляд справи провести без участі його уповноваженого представника.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК унормовано право позивача на будь-якій стадії провадження у справі відмовитися від позову.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

За таких обставин, перевіривши повноваження представника, суд приймає відмову від позову.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191 ГПК України). Відтак, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у частині 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір .

З огляду на наведену норму, зважаючи на заявлене позивачем клопотання, 50 відсотків сплаченого при зверненні з позовом судового збору, тобто 1051 грн, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі - закрити .

2. Судовий збір в розмірі 1051,00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням №276 від 17.01.2020 на суму 2102,00 грн повернути з Державного бюджету України платнику (позивачу) - Товариству з обмеженою відповідальністю "Магазин Кооператор" (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Грушевського, 66А, код ЄДРПОУ: 30696845, IBAN - НОМЕР_1 в АБ Укргазбанк м. Київ, МФО 320478).

3. Ухвалу разом з оригіналом платіжного доручення №276 від 17.01.2020 надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена (в частині закриття провадження у справі) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, установлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Андрейчук Л.В.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення02.06.2020
Оприлюднено03.06.2020
Номер документу89577649
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/21/20

Ухвала від 02.06.2020

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Ухвала від 05.05.2020

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Ухвала від 01.04.2020

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Ухвала від 18.02.2020

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Ухвала від 24.01.2020

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні