Ухвала

від 02.06.2020 по справі 913/324/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02 червня 2020 року Справа № 913/324/20

Провадження №1/913/324/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

позивача фізичної особи-підприємця Єрьоміна Руслана Миколайовича, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Комунального підприємства "Комбінат шкільного харчування" Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 72333 грн. 20 коп.

в с т а н о в и в:

Так, фізична особа-підприємець Єрьомін Руслан Миколайович звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства "Комбінат шкільного харчування" Сєвєродонецької міської ради про стягнення 72333 грн. 20 коп. боргу за договором на закупівлю товару від 23.01.2020 № 42/2.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п. 4.1 договору, за умовами якого розрахунки замовником проводяться протягом 15 календарних днів з дня поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця.

Як зазначає позивач, факти поставки товару підтверджуються видатковими накладними № 14114 від 24.01.2020 на суму 9676 грн. 80 коп., № 14116 від 27.01.2020 на суму 14310 грн. 00 коп., № 14120 від 12.02.2020 на суму 5400 грн. 00 коп., № 14128 від 19.02.2020 на суму 5383 грн. 20 коп., № 14132 від 20.02.2020 на суму 17165 грн. 20 коп., № 14136 від 24.02.2020 на суму 7994 грн. 80 коп., № 14139 від 27.02.2020 на суму 5555 грн. 20 коп., № 14147 від 02.03.2020 на суму 12866 грн. 80 коп., № 14151 від 06.03.2020 на суму 13108 грн. 00 коп., № 14155 від 11.03.2020 на суму 4860 грн. 00 коп.

Оскільки відповідач оплату за поставлений товар здійснив не в повному обсязі, утворилась заборгованість у сумі 72333 грн. 20 коп. та позивач звернувся до суду.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Так, згідно з частинами першої та п`ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Крім цього, позивачем подане клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 72333 грн. 20 коп., що за ціною позову відповідає визначенню законодавцем справи, як малозначної згідно з п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Оскільки предметом спору є стягнення боргу, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження судом задовольняється, проте, п. 8 ч. 3 ст. 247 передбачає врахування судом думки сторін з цього питання, тому відповідачу слід подати заяву із запереченнями (за наявності останніх).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного та приписів ст. 176 ГПК України, позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Щодо особливостей розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, то ст. 252 ГПК України передбачено можливість розгляду справ такої категорії без проведення судового засідання. Так, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що призначення судового засідання та виклик сторін є недоцільними.

Сторонам на протязі 30 днів слід подати відповідні клопотання (у разі необхідності призначення судового засідання), а відповідачу - відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/324/20 .

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

3. Запропонувати сторонам на протязі 30 днів подати відповідні клопотання про призначення судового засідання (у разі необхідності), а відповідачу - відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст. ст. 165, 251 ГПК України; заяву із запереченнями проти розгляду справи у спрощеному провадженні (за наявності останніх).

4 . Встановити позивачу строк - п`ять днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити відповідачу строк - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень із урахуванням вимог ст. ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М.Зюбанова