Рішення

від 25.05.2020 по справі 319/1216/19

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1216/19

Номер провадження2-о/319/1/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Ходька В.М., присяжних Єрмака О.К., Пашко О.Д., за участі секретаря судового засідання Сіляєвої Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Більмак Запорізької області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа: Більмацька районна рада Запорізької області, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою (з урахуванням уточнень) про визнання безвісно відсутнім з 01.10.2015 її колишнього чоловіка та співмешканця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , яка обґрунтована тим, що у вересні 2014 року він забрав свої речі та покинув її з донькою, жодних відомостей про його нинішнє місцезнаходження немає. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно заявнику для оформлення державної допомоги дитині, позбавленої батьківського піклування.

Ухвалою від 15.10.2019 вказану заяву залишено без руху для усунення недоліків, ухвалою від 24.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засідання на 21.11.2019 цією ж ухвалю, а також ухвалою від 21.11.2019 були витребувані певні докази, судові засідання неодноразово відкладались через неявку учасників справи та неможливість розгляду справи на підставі наявних доказів.

Учасники справи в останнє судове засідання призначене на 26.05.2020 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявник на задоволенні заяви наполягає, представник заінтересованої особи проти її задоволення заперечує. За таких обставин, враховуючи положення ч.3 ст.211 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , та копією свідоцтва про встановлення батьківства НОМЕР_2 , виданими 19.11.2002 Смирновською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області (а.с.3-4).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 , виданим Добровеличківським районним відділом РАГС Кіровоградської області 03.02.1999, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний 03.02.1999. Після розірвання шлюбу заявнику відновлено дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 " (а.с.8).

Відповідно до довідки від 04.10.2019 № 578, виданої виконавчим комітетом Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області, ОСОБА_2 , 1962 року народження, по АДРЕСА_2 не проживає з вересня 2014 року (а.с.15).

В листі управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області № 2301.3-2811/23.1-20 від 18.03.2020 повідомляється, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Запоріжжя та Запорізькій обл. зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться (а.с.136).

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження № 5822265 з примусового виконання виконавчого листа виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області 27.06.2005 по цивільній справі № 2-242, за яким з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття, яке знаходиться на виконанні в Більмацькому районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, боржник не сплачував аліменти у періоді з липня 2017 року по вересень 2019 року і має сукупний розмір заборгованості станом на 30.09.2019 в сумі 36 955 грн. (а.с.12-14, 16).

З метою забезпечення виконання рішення суду, боржник викликався до виконавця, державний виконавець звертався з запитами до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, до відповідних державних реєстрів та реєстраційних органів, банківських установ, державної служби зайнятості, органів ДФС і ПФУ щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , наявності у нього об`єктів нерухомості, земельних ділянок, транспортних засобів, коштів на банківських рахунках, доходів від податкових агентів тощо. Проте вжитими заходами встановити місце проживання, перебування боржника, місцезнаходження його майна чи місце отримання доходів, так і не виявилося можливим, поштова кореспонденція надіслана на ім`я боржника повернулась з відміткою Укрпошти, за закінченням встановленого строку зберігання. Крім того, ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18.06.2018 за поданням виконаця було оголошено розшук ОСОБА_2 (а.с.80-101).

Як вбачається з довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії від 12.11.2019 № 154 виданої Більмацьким відділом обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_2 перебував на обліку у Пологівському об`єднаному управлінні ПФУ в Запорізькій області та не отримував пенсію за період з 01.01.2015 по 12.11.2019 (а.с.51-52).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, інформації про доходи відносно ОСОБА_2 за період з 01.10.2014 по 30.09.2019 в ЦБД ДРФО немає (а.с.72-72-а).

В листах Більмацько-Розівського об`єднаного районного військового комісаріату № ОБ/1891 від 05.11.2019 та Державної прикордонної служби України № 0.184-44149/0/15-19 від 27.12.2019 відповідно повідомляється, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуває на військовій службі, через даний ОРВК не призивався та не перетинав державний кордон України (а.с.46, 112).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають в с. Смирнове Більмацького району Запорізької області, повідомили, що приблизно до 2000 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , разом постійно проживали по АДРЕСА_1 , пізніше заявниця переїхала жити по АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2 вони не бачили за місцем його проживання більше п`яти років, та їм невідоме місце перебування останнього на цей час.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст.293,306ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. У заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Статтею 43ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

В оцінці застосування наведених норм права Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду зробив висновок, викладений у постанові від 07.05.2018 року у справі № 225/1297/17, що "безвісна відсутність це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц, провадження №61-4241св18 (ЄДРСРУ № 72641734), згідно з якою, визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла).

Відповідно до ч. 4 ст.263ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Виходячи з досліджених доказів та з урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, оскільки в місці його постійного проживання немає відомостей про місце перебування останнього більше одного року, визнання його безвісно відсутнім необхідно заявнику для оформлення державної соціальної допомоги дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми".

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст.45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 263-265, 268, 293-294, 308 ЦПК України, ст.43 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, безвісно відсутнім з 01 жовтня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Більмацька районна рада Запорізької області, місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 54, смт. Більмак, Більмацький район, Запорізька область, 71001, ЄДРПОУ 20516958.

Повний текст рішення складено 01 червня 2020 року.

Головуючий суддя В.М. Ходько

Присяжні: О.К. Єрмак

О.Д. Пашко