Ухвала

від 01.06.2020 по справі 203/1841/20

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/1841/20

1-кс/0203/781/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, заявлене в рамках кримінального провадження №12019040680002139, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, ст.320 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся слідчий за погодженням із прокурором із вищевказаним клопотанням, в якому просив надати групі слідчих та прокурорам дозвіл на проведення обшуку у приміщенні для зберігання наркотичних засобів та у кабінеті головного лікаря КУ «Міський протитуберкульозний диспансер» в м. Одеса ОСОБА_4 , розташованому на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення спеціальних рецептурних бланків, наркотичних засобів та психотропних речовин, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, документації із записами про зберігання та використання вказаних речовин і засобів, а також іншої документації щодо їх обліку, медичних карток, печаток та штампів, використані для заповнення такої документації, наказів про призначення на посади матеріально-відповідальних осіб, їх посадових інструкцій тощо. В обґрунтування заявленого клопотання слідчий послався на те, що працівники КУ «Міський протитуберкульозний диспансер» в м. Одеса, зокрема головний лікар ОСОБА_4 , зловживаючи своїми повноваженнями, грубо порушують встановлені правила обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що призводить до витоку наркотичних засобів у незаконний обіг.За викладенихобставин у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку, в зв`язку із чим слідчий просив задовольнити його клопотання в повному обсязі.

Розгляд клопотання здійснено за відсутності слідчого, у зв`язку із поданням останнім заяви про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності, в якому слідчий також наполягав на задоволенні свого клопотання з підстав, викладених у ньому.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого слідчим клопотання, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Як встановлено з матеріалів клопотання слідчого, ВРОТЗ ГУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019040680002139, кваліфікованому за ст.309 ч.2, ст.320 ч.1 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

З наявних матеріалів клопотання слідчого вбачається, що 22 жовтня 2019 року під час огляду автомобіля «Мітсубісі Кольт» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 виявлено та вилучено наркотичний засіб «метадон», «метафін» та «бупренорфін», які останній отримав в м. Одеса за рецептами лікарів-наркологів програми замісної підтримуючої терапії КУ «Міський протитуберкульозний диспансер» в м. Одеса. Кількість вилучених наркотичних засобів перевищує виписану у пред`явлених рецептах. Крім того, вказаним оглядом виявлено «листки призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень», видані на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та заповнені із порушенням вимог наказу МОЗ №494 від 07 серпня 2015 року. Згідно відповіді КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежності зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради» вказані особи в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями не знаходяться.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані листки призначень та рецептурні бланки видавались в приміщенні КУ «Міський протитуберкульозний диспансер» в м. Одеса за підписом головного лікаря ОСОБА_4 та в приміщенні ЗПТ в м. Одеса за підписом лікаря-нарколога ОСОБА_8 .

Відповідно до Наказу МОЗ №200 «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю» рішення про створення стаціонару вдома приймається лікарем за наявності супутньої патології, що перешкоджає щоденному відвідуванню лікувально-профілактичного закладу (ЛПЗ). Обґрунтування такого рішення фіксується в медичній документації хворого. Для контролю за цільовим використанням отриманих хворим препаратів за рецептом або безпосередньо з ЛПЗ для самостійного прийому в амбулаторних умовах, у тому числі в умовах створеного стаціонару вдома, лікар періодично, але не рідше одного разу на 30 діб просить хворого чи особу, яка здійснює за ним догляд (член сім`ї, опікун або піклувальник), надати залишок препарату до ЛПЗ для контролю його кількості. Виявлення нестачі препаратів або їх ненадання для контролю, у тому числі у визначений лікарем термін, є підставою для припинення їх видачі за рецептом або безпосередньо з ЛПЗ для їх самостійного прийому в амбулаторних умовах.

Таким чином, в органу досудового розслідування наявні підстав вважати, що працівники КУ «Міський протитуберкульозний диспансер» в м. Одеса порушують встановлені правила обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що призводить до витоку наркотичних засобів у незаконний обіг.

Крім того, на підставі вищевикладеного в органу досудового розслідування існують достатні та достовірні підстави вважати, що у приміщенні для зберігання наркотичних засобів та кабінеті головного лікаря КУ «Міський протитуберкульозний диспансер» в м. Одеса ОСОБА_4 , розташованому на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 , можуть знаходитись відшукувані слідством речі та/або документи, що підтверджують причетність вказаної особи до розслідуваних в рамках кримінального провадження №12019040680002139 злочинів.

Відповідно до норм ст.30 Конституції України, ст.ст.13, 233 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України.

За змістом ст.ст.223, 234 КПК України слідчі (розшукові) дії, різновидом яких є обшук, є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст.234 ч.ч.1, 2 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Частиною 5 ст.234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Перевіривши викладені в клопотанні слідчого доводи та фактичні обставини долученими до клопотання в якості доказів матеріалами кримінального провадження та аналізуючи їх в контексті приведених вище норм чинного кримінального процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку про доведення слідчим в повному обсязі всіх передбачених ч.5 ст.234 КПК України підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на обшук. Зокрема, доведеним є факт вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень, а також причетність до їх вчинення головного лікаря КУ «Міський протитуберкульозний диспансер» в м. Одеса ОСОБА_4 , що, в свою чергу, дає достатні підстави вважати, що у приміщенні для зберігання наркотичних засобів та в кабінеті головного лікаря КУ «Міський протитуберкульозний диспансер» в м. Одеса можуть зберігатися відшукувані органом досудового розслідування речі та документи, які містять інформацію щодо вчинених кримінальних правопорушень, використовувались як засоби та/або знаряддя їх вчинення, а отже мають суттєве значення для досудового розслідування через можливість з`ясування і доведення за їх допомогою важливих обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також можуть бути використані під час судового розгляду як докази. За таких обставин єдиним найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення означених речей і документів, який забезпечить їх схоронність та можливість подальшого використання як доказів у кримінальному провадженні, є проведення обшуку, дозвіл на який просить надати слідчий у своєму клопотанні.

Відтак, з огляду на вищевикладене, оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 ч.3 КПК України, заявлена мета такої слідчої (розшукової) дії відповідає меті, визначеній ст.223 ч.1, 234 ч.1 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та доведеним, а отже таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст.13, 110, 223, 233-235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області, про надання дозволу на проведення обшуку, заявлене в рамках кримінального провадження №12019040680002139, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, ст.320 ч.1 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення в рамках кримінального провадження №12019040680002139 обшуку приміщення для зберігання наркотичних засобів та кабінету головного лікаря КУ «Міський протитуберкульозний диспансер» (ЄДРПОУ 02008327) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,розташованого надругому поверсібудинку АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення спеціальних рецептурних бланків форми №3, наркотичних засобів, психотропних речовин, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, які зберігаються з порушенням вимог чинного законодавства, документації із записами про зберігання та використання наркотичних засобів, чорнових записів про їх рух, «Журналу обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я» (форма №129-4/о), «Журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів, препаратів (лікарських засобів), що містять наркотичні засоби, психотропні речовини», актів інвентаризації наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, накладних на отримання таких засобів, «Листків призначення», «Журналу реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми №3», вимог-замовлень, медичних карток учасників ЗПТ, печаток та штампів, які використовуються для заповнення рецептів ф-3, наказів про призначення на посади та матеріально-відповідальних осіб, їх посадових інструкцій, наказів про допуск до роботи з наркотичними засобами, психотропними речовинами і прекурсорами, табеля виходу на роботу зазначених працівників та інших предметів та документів, які зберігають інформацію стосовно злочинної діяльності та які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи, документування злочинної діяльності та розкриття кримінального правопорушення.

Дозвіл на проведення обшуку надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 , слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №12019040680002139, а саме: старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , старшим слідчим відділу розслідування загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №12019040680002139, чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України.

Строк дії даної ухвали про дозвіл на обшук становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1