Ухвала

від 02.06.2020 по справі 747/100/20

ТАЛАЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 747/100/20

Провадження№ 2/747/59/20

У Х В А Л А

іменем України

02.06.2020 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Зоря до ОСОБА_1 , фермерського господарства Логвиненка М.М. , Талалаївської РДА про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 11 листопада 2019 року та скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 01 січня 2014 року та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди від 01 січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів. Ухвалою від 26 березня 2020 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 15 квітня 2020 року, яке було відкладено за клопотанням представника позивача на 12 травня 2020 року, яке також відкладено за клопотанням представника позивача на 02 червня 2020 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. До початку підготовчого судового засідання від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, у якій просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання про закриття провадження у справі. Оскільки всі учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі. Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Суд приймає відмову від позову представника позивача, оскільки відмова від позову на будь-якій стадії судового процесу є процесуальним правом позивача, передбаченим п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, дана відмова не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та учасників справи. Тому наявні всі підстави для прийняття відмови від позову судом та закриття провадження у справі з роз`ясненням положень ч.2 ст. 256 ЦПК України щодо відмови у повторному зверненні до суду.

Керуючись ст.49, 197-200, 255-256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Зоря до ОСОБА_1 , фермерського господарства Логвиненка М.М. , Талалаївської РДА про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 11 листопада 2019 року та скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 01 січня 2014 року та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди від 01 січня 2014 року закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня винесення. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України (в редакції від 02 квітня 2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Л.В.Тіщенко