Ухвала
від 02.06.2020 по справі 1512/14776/2012
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7023/20

Номер справи місцевого суду: 1512/14776/2012

Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2012 року в справі №1512/14776/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Рішення суду ухвалено 16 листопада 2012 року, апеляційну скаргу на рішення суду надіслано поштою безпосередньо до суду апеляційної інстанції 22 травня 2020 року, зареєстровано в суді 29 травня 2020 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.354 ЦПК України).

Встановлено, що рішення ухвалено 16 листопада 2012 року, рішення суду оскаржено ТОВ Консалт Солюшенс , який не брав участі в справі, про рішення стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 30 квітня 2020 року.

Передбачені частиною 2 статті 358 ЦПК України підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, так як скаргу подано особою, не залученою до участі в справі, яка посилається на ухвалення рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, обґрунтованість таких посилань підлягає встановленню в ході апеляційного провадження.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 4828,50 грн., кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 124, 127, 354, 359, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2012 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси справу №1512/14776/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.06.2020
Оприлюднено03.06.2020
Номер документу89587362
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1512/14776/2012

Ухвала від 20.12.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Ухвала від 18.09.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Ухвала від 29.02.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Стахова Н. В.

Ухвала від 09.02.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Стахова Н. В.

Ухвала від 02.01.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Стахова Н. В.

Ухвала від 22.07.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 30.06.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 02.06.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Рішення від 16.11.2012

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні