Ухвала

від 02.06.2020 по справі 343/237/20

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/237/20

Провадження №: 2/0343/236/20

У Х В А Л А

02 червня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді - Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №343/237/20 за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

за участю: представників позивачки - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

27 травня 2020 року від відповідача надійшла заява, в якій він просить усі засідання, в тому числі дане засідання, проводити без його участі та повідомляє, що саме філія Долинська ДЕД ДП Івано-Франківський облавтодор є роботодавцем ОСОБА_1 , усі без виключення документи, котрі стосуються даної судової справи знаходяться у кадровика філії Долинська ДЕД, також процес прийняття на роботу та звільнення ОСОБА_1 оформлявся начальником філії Долинська ДЕД, а не Дочірнім підприємством Івано-Франківський облавтодор , тобто пояснення начальника філії Долинська ДЕД мають безумовне значення для вирішення даної судової справи по суті.

В судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання, в якому просить визнати обов`язковою особисту участь представника відповідача для дачі пояснень, зокрема про те, чому подання про надання згоди на звільнення позивачки було направлено профспілці у вересні, як і прийнято відвідне рішення останньою у вересні, а акт про відмову ОСОБА_1 до повернення до своїх прямих обов`язків дорожньої робочої та посади сторожа складений у жовтні; на підставі яких документів відповідач зробив висновок, що ОСОБА_1 хворіла і не могла виконувати обов`язки дорожньої робочої, а також щодо надання доказів, що одночасно з попередженням про звільнення у зв`язку із змінами в організації виробництва і праці ОСОБА_1 пропонувалася інша роботу на тому самому підприємстві, що остання викликалася на засідання профспілкого комітету.

Вирішуючи питання про визнання обов`язковою участь представника відповідача, суд виходить з позицій обох сторін про те, що без його участі та надання ним особистих пояснень неможливо з`ясувати всі обставини справи.

При цьому, суд враховує, що у своїй заяві представник відповідача посилався на те, що пояснення начальника філії "Долинська дорожня експлуатаційна дільниця" дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" мають безумовне значення для вирішення справи по суті, однак не вказує в якості кого він має надавати такі пояснення.

Відповідач вправі для забезпечення його інтересів в суді надати відповідні повноваження для участі в судовому засіданні начальнику філії "Долинська дорожня експлуатаційна дільниця" дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" або іншій особі.

Представники позивача також наполягають на участі в судовому засіданні представника відповідача, незалежно кого уповноважить адміністрація юридичної особи на таке представництво, тим більше, що останні своєї позиції щодо позовних вимог не висловлюють.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

В порядку ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, беручи до уваги те, що відповідач надав документи, однак не надав відзиву на позов та не висловив своєї позиції щодо позовних вимог, при цьому вказав, що пояснення начальника філії "Долинська дорожня експлуатаційна дільниця" будуть мати вагоме значення у цій справі, однак участь його в судовому засіданні не забезпечив,, враховуючи вимоги, викладені представником позивача у клопотанні, суд приходить до висновку, що участь представника відповідача для дачі пояснень по даній справі є обов`язковою.

Таким чином, суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи, в тому числі надати заявлені у клопотанні документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 викликалася на засідання профспілкового комітету, коли та за яких обставин ОСОБА_1 пропонувалася інша робота на тому самому підприємстві, а також на підставі чого було зроблено висновок, що позивачка хворіла та не могла виконувати покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

судовий розгляд цивільної справи № 343/237/20 за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відкласти на 19 червня 2020 року о 15.00 годин.

Визнати явку представника дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Долина, вул. Обліски, 115,19 червня 2020 року о 15.00 годин обов`язковою.

Зобов`язати дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надати в судове засідання документи, що підтверджують те, що ОСОБА_1 викликалася на засідання профспілкового комітету, коли та за яких обставин ОСОБА_1 пропонувалася інша робота на тому самому підприємстві, а також на підставі чого було зроблено висновок, що ОСОБА_1 хворіла та не могла виконувати покладені на неї обов`язки.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.М. Монташевич