Постанова

від 02.06.2020 по справі 640/9823/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/9823/19

н/п 1-кп/953/342/20

УХВАЛА

(про розшук обвинуваченого)

02.06.2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні направлений направлений з прокуратури Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа неодноразово призначалась у судове засідання, а саме 15.07.2019 на 11-30 год., 16.07.2019 на 11-30 год., 13.08.2019 на 16-30 год., 16.10.2019 на 16-00 год., 12.11.2019 на 10-00 год., 13.12.2019 на 14-00 год., 05.02.2020 на 16-00 год., 17.03.2020 на 15-00 год., 23.04.2020 на 11-00 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконані, на виконання ухвал суду щодо примусового приводу обвинуваченого в судові засідання, надано рапорти, відповідно до яких за адресою місця проживання обвинувачений не з`являється та місце знаходження його невідомо.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який на виклики суду не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, та місцезнаходження останнього наразі невідомо.

Враховуючи, що судове засідання не може бути проведено без обвинуваченого, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 335 КПК України зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , організацію розшуку обвинуваченого слід доручити прокурору та слідчому.

Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ст. 323 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ст.ст. 193, 200 КПК України розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.

За таких обставин, можливе клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченого.

Проте, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_4 , залишив своє місце проживання, не являється на виклики суду без поважних причин, тому є всі підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, його місце знаходження невідоме, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження щодо розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 та прокурору прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Копію ухвали направити для відома обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_6