СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
02 червня 2020 року Справа № 905/1716/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М. , суддя Гребенюк Н.В. , суддя Зубченко І.В.
за участю секретаря судового засідання Казакової О.В.
за участю представників сторін:
позивача - Коміса М.В., Толкачов В.М., Столяренко Т.П.
відповідача - Петрова Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології зміцнення «Карбаз» , м.Київ (вх. № 768 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 04.02.2020 (повний текст складено 14.02.2020, головуючий суддя Сковородіна О.М., судді Курило Г.Є., Лейба М.О.,) у справі № 905/1716/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології зміцнення «Карбаз» , м.Київ
до Приватного акціонерного товариства «Слов`янський машинобудівний завод» , м.Слов`янськ Донецької області
про стягнення 39 804,93 грн.
за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Слов`янський машинобудівний завод» , м.Слов`янськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології зміцнення «Карбаз» , м.Київ
про стягнення 127 098,00 грн
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.02.2020 у справі № 905/1716/17 у задоволенні позовних вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології зміцнення «Карбаз» , м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Слов`янський машинобудівний завод» , м.Слов`янськ Донецької області про стягнення 39804,93 грн. - відмовлено.
Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Слов`янський машинобудівний завод» , м.Слов`янськ Донецької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології зміцнення «Карбаз» , м.Київ про стягнення 127098,00 грн. - задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології зміцнення «Карбаз» (02088, м.Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 5, офіс 27, код ЄДРПОУ 38807803) на користь Приватного акціонерного товариства «Слов`янський машинобудівний завод» (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, вулиця Світлодарська, будинок 65, код ЄДРПОУ 01412377) борг за договором №24.12/2016 від 23.12.2016 в сумі 122 400,00 грн., вартість послуг експерта Донецької ТПП в сумі 1 957,50 грн. та 2 740,50 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 1 906,47 грн., витрат на оплату судової технічної експертизи в сумі 14 284,80 грн.
ТОВ «Нові технології зміцнення «Карбаз» , не погоджуючись із вказаним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 04.02.2020 у справі № 905/1716/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології зміцнення «Карбаз» до Акціонерного товариства «Слов`янський машинобудівний завод» про стягнення 39 804,93 грн. задовольнити. В задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства «Слов`янський машинобудівний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології зміцнення «Карбаз» про стягнення 127 098,00 грн. відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології зміцнення «Карбаз» залишено без руху для усунення встановлених судом недоліків скарги та надано апелянту десятиденний строк для надання до суду доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у встановленому законом порядку та розмірі.
30.03.2020 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології зміцнення «Карбаз» надійшла заява про виправлення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору, а саме: квитанція № 16764 від 23.03.2020 про сплату судового збору в розмірі 3759,70 грн.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 у справі № 905/1716/19 (головуючий суддя (суддя-доповідач) Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.) відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною та призначено справу до розгляду на 12.05.2020 об 10:00.
ПрАТ «Слов`янський машинобудівний завод» надало відзив на апеляційну скаргу, в якому з доводами апеляційної скарги не погоджується, просить залишити рішення Господарського суду Донецької області від 04.02.2020 та додаткове рішення від 04.03.2020 у справі № 905/1716/17 без змін, апеляційні скарги без задоволення.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2020, у зв`язку з відпусткою судді Медуниці О.Є. у справі № 905/1716/19 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В.
З огляду на зміну складу колегії суддів та приписи п. 14 ст. 32 ГПК, а також враховуючи відсутність представника відповідача, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 розгляд апеляційної скарги у даній справі відкладено на 02.06.2020 о 11:30 год.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення технічної судової експертизи.
Колегія суддів залишає вирішення даного питання в наступному судовому засіданні.
Згідно з приписами ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Перевіривши матеріали справи та порадившись з приводу подальшого провадження у справі, зважаючи на необхідність додаткового дослідження матеріалів керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, користуючись наданим суду правом, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе на стадії її розгляду по суті оголосити перерву в судовому засіданні до 18.06.2020 до 12 години 00 хвилин.
Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "18" червня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.М. Білецька
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя І.В. Зубченко
Суд | Східний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 02.06.2020 |
Оприлюднено | 04.06.2020 |
Номер документу | 89593681 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні