Ухвала
від 03.06.2020 по справі 910/7553/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.06.2020Справа № 910/7553/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (смт Новотроїцьке Херсонської області) до Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича (с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області) про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, проведених Державним реєстратором Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Ковальовим Сергієм Вадимовичем:

- № 12241020000090164 від 17.04.19. про державну реєстрацію новоствореної шляхом заснування юридичної особи;

- № 12241050001090164 від 17.04.19. про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; зміни статутного або складеного капіталу; інші зміни; зміни складу або інформації про засновників;

- № 12241050002090164 від 18.04.19. про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; зміни повного найменування; зміни скороченого найменування; зміни місцезнаходження; зміни видів діяльності; інші зміни;

- № 12241070003090164 від 18.04.19. про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміни додаткової інформації.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17.04.19. було зареєстровано ТОВ "Антікредит", до складу учасників якого входить позивач. При цьому позивач стверджує, що рішення про створення такої юридичної особи ним не приймалось. загальні збор не скликались.

ОСОБА_1 посилається на те, що оскаржувані реєстраційні дії проведені з порушенням порядку державної реєстрації та без необхідних для проведення таких реєстраційних дій документів, в результаті чого було порушено права позивача, оскільки її включено до складу учасників ТОВ "Антікредит" поза її волею та без погодження.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

При цьому суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 ГПК України).

Суд дійшов висновку, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки як самого Товариства з обмеженою відповідальністю "Антікредит", так і його учасників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з огляду на що залучає вказаних осіб до участі в даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів - копій документів, поданих для проведення реєстраційних дій щодо юридичної особи ТОВ "Антікредит"

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням (ч. 6 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Враховуючи підстави та предмет позову, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича копій документів, поданих для проведення реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Антікредит" (ідентифікаційний код 42959099) № 12241020000090164 від 17.04.19., № 12241050001090164 від 17.04.19., № 12241050002090164 від 18.04.19. № 12241070003090164 від 18.04.19.

Разом з тим, крім вказаного, суд вбачає за необхідне витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Антікредит" (ідентифікаційний код 42959099).

Керуючись ст. ст. 12, 50, 81, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 25.06.20 о 11:20 год. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22 . Явку позивача, відповідача та третіх осіб визнати обовязковою.

3. Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Антікредит" (ідентифікаційний код 42959099)

- ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 .

4. Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 .

5. В порядку ст. 81 ГПК України витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради:

- копії документів, поданих для проведення реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Антікредит" (ідентифікаційний код 42959099) № 12241020000090164 від 17.04.19., № 12241050001090164 від 17.04.19., № 12241050002090164 від 18.04.19. № 12241070003090164 від 18.04.19.;

- належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Антікредит" (ідентифікаційний код 42959099).

6. В порядку ст. 81 ГПК України витребувати від Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича копії документів, поданих для проведення реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Антікредит" (ідентифікаційний код 42959099) № 12241020000090164 від 17.04.19., № 12241050001090164 від 17.04.19., № 12241050002090164 від 18.04.19. № 12241070003090164 від 18.04.19.

7. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

8. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

9. Запропонувати залученим третім особам у строк до 25.06.20. включно надати суду письмові пояснення в порядку ст. 168 ГПК України.

10. Попередити відповідача , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

11. Повідомити сторін , що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 25.06.20. включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

13. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

14. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

15. Ухвала набрала законної сили 03.06.20. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.06.2020
Оприлюднено03.06.2020
Номер документу89594339
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/7553/20

Рішення від 20.10.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 08.10.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 25.09.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 17.09.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 11.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 23.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 25.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 25.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 03.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні