Ухвала

від 02.06.2020 по справі 910/7436/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02.06.2020Справа № 910/7436/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Р-ЕНЕРДЖІ (27622, Кіровоградська обл., Кропивницький район, село Червоний Яр, вул. Центральна, будинок 1; ідентифікаційний код: 41690175)

До Державного підприємства ЕНЕРГОРИНОК (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 27; ідентифікаційний код6 21515381)

Про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Бондаренко Г.П

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Р-ЕНЕРДЖІ (далі-позивач) звернулося о Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства ЕНЕРГОРИНОК (далі-відповідач) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у загальному розмірі 1 403 119, 37 грн.

Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що між ним та відповідачем було укладено Договір № 15334/01 від 26.07.2018, згідно з умовами якого позивач продає, а відповідач купує вироблену електроенергію, та зобов`язується здійснювати її оплату.

Відповідно до 4.2 оплата за куплену електроенергію повинна здійснюватись не пізніше 15 (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим.

30.06.2019 сторони оформили Акт купівлі-продажу електричної енергії за червень 2019 року, відповідно до якого вартість відпущеної енергії за зеленим тарифом становить 8678170, 73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору № 15334/01 від 26.07.2018, в частині здійснення своєчасної оплати за продану електроенергію. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 1 403 119, 37 грн, з яких: 1 285 444, 53 грн - основний борг, 54 252, 73 грн - 3 % річних, 63 422, 11 грн - інфляційні втрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

В свою чергу пунктом 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля . Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі є бланк опису вкладення з номером поштового відправлення , завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком/квитанцією про відправлення. За таких обставин, належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення , а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердження, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Отже, на підтвердження направлення учасникам справи позовної заяви з додатками до позову обов`язково мають додаватися не лише описи вкладення, а й чеки (квитанції) поштового відділення , що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення.

Всупереч встановленим вимогам позивач не надав службовий чек (поштову накладну), а у описі вкладення у цінний лист на ім`я відповідача, долученого позивачем до позовної заяви, не міститься номеру накладної , через що у Суду відсутня можливість пересвідчитися у направленні копії позовної заяви на адресу відповідача та направлення листа з даним описом вкладення.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві маж бути зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що в позовній заяві в переліку додатків ним було зазначено копію Договору № 15334/01 від 26.07.2018 з додатками на 11 аркушах.

Проте, при перевірці доданих документів, Судом встановлено, що до Договору № 15334/01 від 26.07.2018 додано Додаткову угоду № 16294/01 від 29.12.2018 (на 1 арк.), Додаток № 1 до Договору № 15334/01 від 26.07.2019 та Додаток № 2 до Договору № 15334/01 від 26.07.2018 (які знаходяться на 1 аркуші з обох боків), Додаток № 3 до Договору № 15334/01 від 26.07.2018 (на 1 аркуші), Додаток № 4 до Договору № 15334/01 від 26.07.2018 (на 1 аркуші), а також пусті форми додатків № 1 та 2 (на 1 аркуші), 3 та 4 (на 1 аркуші) до Договору та пусту форму № 5 до Договору № 15334/01 від 26.07.2018 на 1 аркуші, на зворотній стороні якого міститься Додаток № 6 (форма акту купівлі-продажу) до Договору № 15334/01 від 26.07.2018.

В загальній кількості додатки до Договору містяться на 7 аркушах. Натомість, в описі вкладення у цінний лист на ім`я відповідача позивач зазначив Договір № 15334/01 від 26.07.2019 з додатками на 11 аркушах.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач надав розрахунок пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань, які на думку позивача підлягають стягненню з відповідача, графік часткового погашення заборгованості по Договору.

Як доказ здійснення часткового погашення заборгованості позивач додав копії актів звірки взаємних розрахунків від 30.08.2018, 17.07.2019, 11.03.2020.

Суд звертає увагу позивача на те, що акт звірки розрахунків є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтери підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та має інформаційний характер , тобто має статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не доводить факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг, сплати коштів тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом , тобто акт не є належним доказом здійснення суб`єктами господарювання господарських операцій за певним правочином (Подібна позиція наведена у Постанові Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 18.04.2019 у справі № 910/493/18 ).

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Р-ЕНЕРДЖІ без руху.

2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом:

- надати належні докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача (службовий чек, опис вкладення із зазначенням номеру накладної та накладної). В описі вкладення у цінний лист та в позовній заяві зазначити всі додатки до позовної заяви із правильним зазначенням кількості аркушів на яких вони містяться;

- надати документи, які підтверджують здійснення відповідачем часткових оплат по Договору № 15334/01 від 26.07.2018;

- надати документи, перелічені в додатках до позовної заяви в повному об`ємі та кількості.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 02.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко