Ухвала

від 02.06.2020 по справі 918/305/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"02" червня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/305/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий судді Торчинюка В. Г., при секретарі судового засідання Фесюка О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

до відповідача: Громадської організації "КАНТ"

про стягнення заборгованості в сумі 1 410 грн. 51 коп.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2020 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося у Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача Громадської організації "Кант" про стягнення в сумі 1 410 грн. 51 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06 квітня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/305/20. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 05 травня 2020 року розгляд справи відкладено на 02 червня 2020 року.

19 травня 2020 року через відділ канцелярії відповідач подав клопотання в додатках до якого долучив копію платіжного доручення про сплату заборгованості перед позивачем в сумі 1 410 грн. 51 коп., у зв`язку з чим просив суд закрити провадження у справі.

28 травня 2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав пояснення від 24 травня 2020 року 3 14/4-3503-20.

У судове засідання 02 червня 2020 року представники позивача та відповідача не забезпечили явку уповноважених представників хоча про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі, суд вбачає, що остання обґрунтована та підлягає задоволенню, при цьому суд виходив з наступного.

Як передбачено п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження по справі та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як свідчать матеріали справи, предметом спору по справі № 918/305/20 є стягнення боргу в сумі 1 410 грн. 51 коп., який виник на підставі договору № 3875/1617-ТЕ-28 постачання природного газу від 28 вересня 2016 року.

Судом встановлено, що 19 травня 2020 року відповідачем для позивача сплачено борг в сумі 1 410 грн. 51 коп., що підтверджується копією платіжного доручення, яке міститься в матеріалах даної справи.

Зазначені обставини свідчать про те, що борг який є предметом спору у справі № 918/305/20, після порушення провадження у справі, було сплачено для позивача в повному обсязі.

Отже, на момент розгляду справи № 918/305/20, а саме 02 червня 2020 року у даній справі відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд роз`яснює для позивача, останній вправі звернутися до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 918/305/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Громадської організації "КАНТ" про стягнення заборгованості в сумі 1 410 грн. 51 коп.

Ухвала набирає законної сили 02 червня 2020 року у відповідності до приписів частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений статтями 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя В. Г. Торчинюк

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6);

3 - відповідачу рекомендованим ( 33001, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Коперника, буд. 6, кімната 4 ).