Ухвала

від 03.06.2020 по справі 360/4903/19

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 червня 2020 року справа №360/4903/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,

секретар судового засідання - Мирошниченко О.Л.

за участю: представника позивача - Кравченка В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Східної митниці Держмитслужби на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року у справі № 360/4903/19 за позовом Малого приватного підприємства Норма до Східної митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 року позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Луганської митниці ДФС від 1 липня 2019 року № КТ-UA702000-0004-2019 про визначення коду товару (т. 2 а.с. 113-120).

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

В судове засідання з`явився представник позивача.

За приписами ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 3 ст. 223 КАС України).

Суд апеляційної інстанції заслухав доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, вивчив матеріали справи та доводи апеляційної скарги і вважає, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі необхідно оголосити перерву у справі для забезпечення участі у розгляді справи представника відповідача.

Представник позивача не заперечував проти оголошення перерви.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо розгляду апеляційної скарги, продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи наведені норми, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на строк дії карантину.

Керуючись ст. ст. 223, 243, 250, 309, 310, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у справі № 360/4903/19 за апеляційною скаргою Східної митниці Держмитслужби на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року - до 12 год. 00 хв. 22 червня 2020 року.

Доручити Старобільському районному суду Луганської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 22 червня 2020 року о 12 год. 00 хв. за участю сторін.

Продовжити строк розгляду справи на строк дії карантину.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова