Рішення
від 29.05.2020 по справі 640/4397/19
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м. Київ № 640/4397/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС в Одеській області доТовариства з обмеженою відповідальністю Консалт Трейд ЛТД простягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС в Одеській області (далі по тексту - ГУ ДФС в Одеській області) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Консалт Трейд ЛТД (надалі - відповідач, ТОВ Консалт Трейд ЛТД ) про стягнення податкового боргу у розмірі 162 431,28 грн по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників за попередній податковий (звітний) рік, який дорівнює або перевищує 75%.

В обґрунтування заявлених вимог ГУ ДФС в Одеській області зазначає, що за відповідачем обліковується податковий борг у визначеному в позові розмірі, що утворився у зв`язку з несплатою у добровільному порядку у визначені платником самостійно у податковій декларації №9012905095 від 07.02.2017.

Ухвалою суду від 20.03.2019 відкрито провадження у справі і призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Кореспонденція суду направлялась на адресу платника податків, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, однак, з незалежних від суду причин, повернулась неврученою з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання .

Оскільки на день розгляду справи Головне управління ДФС в Одеській області перебуває в стані припинення (запис від 01.08.2019) у зв`язку з реорганізацією податкового органу на підставі Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби та розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р Питання Державної податкової служби , суд дійшов висновку про необхідність здійснення на підставі статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України заміни первинного позивача - Головне управління ДФС в Одеській області на його процесуального правонаступника - Головне управління ДПС в Одеській області (надалі - ГУ ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ - 43142370, адреса: 65044, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Семінарська, будинок 5 )).

На підставі наявних у справі доказів судом встановлено такі обставини.

Заборгованість, що визначена контролюючим органом у позовній заяві на загальну суму 162431,28 грн утворилась у зв`язку з несплатою у визначені Податковим кодексом України (далі по тексту - ПК України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) строки зобов`язань по сплаті єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників за попередній податковий (звітний) рік, який дорівнює або перевищує 75%, визначеній у податковій декларації №9012905095 від 07.02.2017.

В силу положень, закріплених в пункту 54.1 статті 54 ПК України така сума грошового зобов`язання вважається узгодженою.

Загальна сума заборгованості, що рахується за платником податків підтверджується даними облікових карток платника податку.

Згідно із визначенням, наведеним в підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Так, згідно пункту 31.1 статті 31 ПК України, строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством.

Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

З дотриманням порядку та строків, визначених у статті 59 ПК України, на юридичну адресу ТОВ Консалт Трейд ЛТД направлена податкова вимога №87-15 від 16.01.2017 (отримана представником відповідача 01.02.2017). Платник податків підтвердив несплату зобов`язань, сплачених за цією вимогою.

При цьому, за змістом пункту 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України, джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі наявних у справі доказів та їх оцінки під час розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд приходить до висновку про доведеність контролюючим органом підстав виникнення податкової заборгованості, наявність боргу у визначеному ним розмірі, а також дотримання встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку, що дає суду підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 5-11, 73-77, 79, 90, 263, 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ - 43142370, адреса: 65044, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Семінарська, будинок 5) задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Консалт Трейд ЛТД (код ЄДРПОУ - 37796403, адреса: 02000, м. Київ, вулиця Різницька, будинок 2, офіс 1158) податковий боргу по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників за попередній податковий (звітний) рік, який дорівнює або перевищує 75% у розмірі 162431 (сто шістдесят дві тисячі чотириста тридцять одна) гривня 28 коп. на бюджетний рахунок №31416664015517, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код отримувача37977060, отримувач коштів - Управління казначейської служби України в Ширяєвському районі Одеської області / 18050500.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено протягом 30 днів з моменту складення повного тексту до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному ст.ст.293, 296, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.05.2020
Оприлюднено04.06.2020
Номер документу89598946
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —640/4397/19

Рішення від 29.05.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрівська Н.А.

Рішення від 23.04.2019

Адміністративне

Київський районний суд м.Харкова

Золотарьова Л. І.

Ухвала від 20.03.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрівська Н.А.

Ухвала від 14.03.2019

Адміністративне

Київський районний суд м.Харкова

Золотарьова Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні