Рішення

від 08.08.2007 по справі 3/181

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/181

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2007 р.   Справа № 3/181   

за позовом   Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго"  вул. Б.Хмельницького,59А, м.Івано - Франківськ, 76007

до відповідача  Івано-Франківське міське комунальне підприємство "Телерадіокомпанія "Вежа"  вул. Галицька,22, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості на суму 52 325 грн. 00 коп.

 Cуддя  Фрич Марія Миколаївна   

При секретарі   Толочко Інна Валеріївна

Представники:

Від позивача:  Круць Володимир Богданович - юрисконсульт, (довіреність № 10-2/07 від 10.01.2007 року)

СУТЬ СПОРУ: позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача  52325 грн. 80 коп., що становить  34843 грн. 21 коп. основного боргу, 14834 грн. 36 коп. пені, 1937 грн.  45 коп інфляційних, 710 грн. 78 коп. річних.

У відповідності до ст.77 ГПК України та в межах строку встановленого ст.69 ГПК України  в судовому засіданні 07.08.2007р оголошено перерву до 08.08.2007р. до 09 год. 30 хв.

В судовому засіданні 08.08.2007р позивачем подана заява №290-2/07 від 08.08.2007р про зменшення  розміру позовних вимог в зв'язку з тим що відповідач є комунальне підприємство і його засновником виступає Івано-Франківська міська рада, та просить стягнути 34843 грн. 21 коп. боргу, 523 грн. 26 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Позивач в судовому засіданні в обґрунтування  своїх позовних вимоги  посилається на:

–укладений з відповідачем Договір на постачання теплової енергії № 489 від 20.12.2001 року, згідно умов якого сторони взяли на себе відповідні права та обов'язки;

–          неналежне виконання відповідачем умов договору щодо оплати за використану енергію, внаслідок чого виник борг в розмірі   34843 грн. 21 коп. .;

Відповідач в судове засідання  08.08.2007р не з'явився. Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи чинне законодавство, вважає за правильне в спірному випадку вказати на наступне:

Щодо поданої позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог,  та  враховуючи вимоги статті 22 Господарського процесуального кодексу України, яка дає позивачу право до прийняття рішення зменшити розмір позовних вимог, суд вважає за правильне подану заяву позивача задоволити.  

По суті розгляду позовних вимог щодо стягнення з відповідача 34843 грн. 21 коп. боргу.

Відповідно до умов укладеного між сторонами Договору  на постачання теплової енергії №  489 від 20.12.2001р, позивач взяв на себе обов'язок постачати Споживачу (відповідачу) теплову енергію, а споживач зобов'язувався своєчасно проводити оплату за використану енергію.

Умовами укладеного договору передбачено обов'язок Споживача (відповідача) проводити оплату   за використану енергію у встановлені терміни. Так, згідно  п.6.3.5 Договору № 489 від 20.12.2001р оплата платіжних документів здійснюється Споживачами самостійно з платежів поточного розрахункового періоду в 5 денний термін після дати зазначеної в платіжному документі але не пізніше 31-го числа розрахункового місяця.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку

Відповідно до ст.  526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, як вказав представник позивача, відповідач в порушення договірних зобов'язань, за період з 01.10.04р  по 31.05.07р частково оплачував надані послуги, в зв'язку з чим, згідно поданого розрахунку, станом на 31.05.07р утворилась заборгованість в розмірі 34843 грн. 21 коп., що і є предметом позову, доказів погашення якої відповідачем не подано.

За таких обставин, враховуючи наведене, беручи до уваги доводи позивача, неподання відповідачем доказів у спростування доводів позивача, доказів належного виконання договірних зобов'язань в частині оплати за використану енергію, відсутність доказів погашення заборгованості, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача в частині стягнення   34843 грн. 21 коп. основного боргу та наявність підстав для її задоволення.

Судові витрати (523 грн. 26 коп. держмита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ), відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст. 124 Конституції України,  ч.1 ст.509, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.  49, 82-85 ГПК України, суд -

вирішив

          позов задоволити.

Стягнути з Івано-Франківського міського комунального підприємства "Телерадіокомпанія" "Вежа", вул.Галицька,22 м.Івано-Франківськ (п/р 2600730015343 в УСБ,  МФО 336019, код 30107672) на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", м. Івано–Франківськ,  вул. Б. Хмельницького, 59-а (п/р № 26006022901 в Івано-Франківській філії ВАТ “Кредобанк”, МФО 336161, код 03346058) –34843 грн. 21 коп. основного боргу,  523 грн. 26 коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.  

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.  

Суддя                                                            Фрич Марія Миколаївна

                                                            рішення підписане 08.08.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"