Ухвала

від 01.06.2020 по справі 381/3263/17

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2-а/381/8/20

381/3263/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу адміністративної справи

01 червня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Фастівського району Київської області про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

В 2017 році позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Борівської селищної ради Фастівського району Київської області про усунення перешкод у користуванні власністю, в якому просить суд зобов`язати Борівську селищну раду усунути перешкоди у користуванні її земельною ділянкою кадастровий номер 3224955300:01:003:0330, яка розташована в селищі Борова Фастівського району Київської області на розі вулиць Миру-Франка, шляхом корегування Генерального плану та графічних матеріалів щодо винесення за її земельну ділянку чергової лінії, яка проходить через неї з вини відповідача.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2017 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2020, вказану справу було розподілено судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 .

29 травня 2020 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано оновлений адміністративний позов про усунення перешкод у користуванні власністю, який датований 06 вересня 2017 року.

Дослідивши оновлений адміністративний позов та долучені матеріали, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 20 КАС України , в редакції чинній на час подачі позову, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 20 КАС України ).

Враховуючи вищезазначене та враховуючи той факт, що позивачем подано адміністративний позов, який хоча і віднесено до компетенції адміністративного суду оскільки зводиться до оскарження рішення суб`єкта владних повноважень -органу місцевого самоврядування, але разом з тим, не належить до предметної юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду.

А тому, суд дійшов висновку, що Фастівському міськрайонному суду Київської області, як місцевому суду, не підсудна адміністративна справа, оскільки її розгляд за правилами розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів віднесено до підсудності окружного адміністративного суду.

Згідно ст. 30 КАС України , спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про передачу вказаної адміністративної справи в порядку ст. 29 КАС України до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20 , 29 , 30 , 248 , 294 , 295 , 297 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Фастівського району Київської області про усунення перешкод у користуванні власністю, передати на розгляд за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (адреса: 01133, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська