Рішення
від 04.03.2008 по справі 2-321/08
МИКИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Справа №2-321/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2008 року Микитівський районний суд м.  Горлівки Донецької області у складі: головуючого- судді Мілєйко Є.Д.,  при секретарі Пальчик Я.О.,  за участю позивача ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2008 року позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку ( доходу ) відповідача,  але не менш,  ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно,  починаючи з 14.01.2008 року до досягнення повноліття дитиною а також стягнути на її користь ї на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку ( доходу ) відповідача до досягнення дитиною 3-х років,  посилаючись на те,  що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2004 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  дитина знаходиться на її утриманні,  вона не працює ,  знаходиться у відпустці по нагляду за дитиною,  відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу дитині і дружині,  інших дітей не має,  аліментів нікому не сплачує В обгрунтування своїх вимог позивачка надала суду копію свідоцтва про розлучення,  копію свідоцтва про народження дитини,  довідку про склад сім'ї.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги уточнила,  в частині стягнення аліментів на своє утримання відмовилась від позову,  а в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково у розмірі 300 грн.

Суд,  заслухавши сторони,  вивчивши    матеріали   справи,  вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст.  180 Сімейного кодексу України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно  ст.  184 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має не нерегулярний мінливий дохід,  частину доходу одержує в натурі,  а також за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Відповідач за станом здоров'я є працездатним,  аліментів нікому не сплачує,  відсутні й інші обставини,  які мають суттєве значення для визначення розміру аліментів,  у зв'язку з чим суд приходить до висновку про те,  що відповідач в змозі виплачувати аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн.,  тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно,  починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

На підставі  ст.  ст.  180-184 СК України,  керуючись  ст.  ст.  209, 212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,  на користь ОСОБА_1,  аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісячно,  починаючи з 14 січня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7грн. 50коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми платежу за один місяць. На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м.  Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання,  на протязі 10 днів з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження

СудМикитівський районний суд м.Горлівки
Дата ухвалення рішення04.03.2008
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу8960778
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-321/08

Ухвала від 09.09.2015

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Тарасов Д. С.

Ухвала від 26.08.2015

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Тарасов Д. С.

Рішення від 15.01.2008

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Заболотний В.М.

Рішення від 23.06.2008

Цивільне

Щорський районний суд Чернігівської області

Лихошерст В.В.

Рішення від 04.03.2008

Цивільне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Мілєйко Є.Д.

Рішення від 27.03.2009

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Литвинчук В.П.

Ухвала від 04.07.2008

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Скороход Тетяна Нестерівна

Рішення від 08.08.2008

Цивільне

Кролевецький районний суд Сумської області

Школа М.Г.

Рішення від 15.04.2008

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Лук'яненко Л.М.

Рішення від 08.05.2008

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Божко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні