Ухвала

від 28.05.2020 по справі 461/2883/20

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/2883/20 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/433/20 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малоголосківська 8д» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 квітня 2020 року про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и л а :

Постановою слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 28 січня 2020 року закрито кримінальне провадження №12018140050002262 від 17.05.2018 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малоголосківська 8д» (далі ОСББ «Малоголосківська 8д») ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги голови правління ОСББ «Малоголосківська 8д» ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 17травня 2019року про закриття кримінального провадження №12018140050002262 від 17.05.2018.

На ухвалу слідчого судді голова правління ОСББ «Малоголосківська 8д» ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій проситьскасувати ухвалу слідчого судді, ухвалити нове судове рішення, скаргу задоволити, постанову про закриття кримінального провадження скасувати. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: ухвала є необґрунтованою та незаконною. Слідчий не подав до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування, а прийняв формальну постанову про закриття кримінального провадження. ОСББ «Малоголосківська 8д» неодноразово зверталося до слідчого по даній справі із заявою про визнання ОСББ потерпілим у даному кримінальному провадженні. Жодних постанов з цього приводу ОСББ не надходило. На останню заяву ОСББ про визнання потерпілим у кримінальному провадженні Галицький ВП також жодним чином не відреагував. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.01.2020 року скаргу голови правління ОСББ «Малоголосківська 8Д» на постанову слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 17.05.2019 про закриття кримінального провадження №12018140050002262 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задоволено, постанову слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 17.05.2019 про закриття кримінального провадження скасовано. При цьому слідчий суддя вказав, що слідчим у постанові про закриття кримінального провадження не наведено змісту показань допитаних свідків, не надано правової оцінки їх показанням, не вирішено питання про визнання заявника потерпілим при наявності про це клопотання, не вирішено питання про звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування, не скеровано постанову про закриття кримінального провадження від 17.05.2019 року заявнику. Після скасування постанови про закриття кримінального правопорушення слідчим суддею слідчий вказівок слідчого судді не виконав, а прийняв постанову аналогічного змісту, чим не дотримався положень ст.2 КПК України.

Під час апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_6 апеляційну скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній мотиви.

Прокурор ОСОБА_9 подав клопотання про розгляд апеляційної скарги голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малоголосківська 8д» ОСОБА_7 без його участі.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з таких підстав.

Як вбачаєтьсяз поданоїскарги,голова правлінняОСББ «Малоголосківська8д» ОСОБА_7 в порядкуп.3ч.1ст.303КПК Україниоскаржив постановуслідчого СВГалицького ВПГУНП уЛьвівській області ОСОБА_8 від 28 січня 2020 року про закриття кримінального провадження.

Між тим,відповідно до ухвали слідчого судді від 28 квітня 2020 року (вступної, мотивувальної та резолютивної частин) предметом розгляду слідчим суддею була постанова слідчого від 17.05.2020, слідчий суддя відмовиву задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження від 17.05.2019 та мотивував своє рішення тим, що підстав для скасування постанови слідчого СВ Галицького ВП ГНУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 17.05.2019 про закриття кримінального провадження №12018140050002262 від 17.05.2018 в судовому засіданні не встановлено, перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні сплив 17.05.2019.

Однак постанова слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 17.05.2019 про закриття кримінального провадження №12018140050002262 від 17.05.2018 була скасована ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 січня 2020 року.

Крім того, з наявного в матеріалах справи звукозапису судового засідання від 28.04.2020, під час якого було проголошено резолютивну частину оскарженої ухвали, встановлено розбіжності між проголошеною резолютивною частиною та текстом резолютивної частини ухвали, який міститься в матеріалах справи. Слідчим суддею проголошено про розгляд скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 17.05.2019 та про відмову у задоволенні скарги на постановуСВ Галицького ВП ГНУНП у Львівській області ОСОБА_8 без зазначення дати її винесення.

Таким чином при розгляді скарги ОСОБА_7 слідчий суддя допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що відповідно до п.3 ч.1 ст.409, ч.1 ст.412, ст.415 КПК Україниє підставою для скасування судового рішення та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

З огляду на викладене ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги голови правління ОСББ «Малоголосківська 8д» ОСОБА_7 на постанову слідчого від 17.05.2019 про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню й направленню слідчому судді Галицького районного суду м. Львова для розгляду в порядкуглави 26 КПК Україниз дотриманням усіх вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційнускаргу голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малоголосківська 8д» ОСОБА_7 задоволити частково.

Ухвалу слідчогосуддіГалицького районного суду м. Львова від 28 квітня 2020 року про відмову у задоволенні скарги голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малоголосківська 8д» ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 17.05.2019 про закриття кримінального провадження скасувати.

Скаргу голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малоголосківська 8д» ОСОБА_7 постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 28.01.2020 про закриття кримінального провадження направити слідчому судді Галицького районного суду м. Львова для розгляду в порядкуглави 26 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4