Рішення

від 02.06.2020 по справі 210/2285/20

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2285/20

Провадження № 2/210/1376/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" червня 2020 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Вікторович Н.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Абсолют Сітті про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 21 квітня 2020 року звернувся до суду із вищевказаним позовом, в уточненій редакції від 06.05.2020 року просив суд стягнути з відповідача на його користь борг за договором фінансової допомоги (договором позики) в сумі 72400,00грн., який виник в результаті неповернення йому коштів, перерахованих ним на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Абсолют Сітті (далі - ТОВ Абсолют Сітті ) в Криворізькій філії АТ КБ Приватбанк - НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 35601035, 26 березня 2019 року та стягнути на його користь судові витрати в сумі 1260,00грн.

В обґрунтування позову, посилався на те, що 25.03.2019 року між ним та ТОВ Абсолют Сітті укладено договір фінансової допомоги (договір позики), на виконання якого він перерахував на банківський рахунок відповідача 26.03.2020 року 72400,00грн., які відповідач зобов`язався повернути до 26.03.2020 року. Починаючи з 27.03.2020 року він намагається зв`язатися з позичальником, але відповідач ухиляється від контакту, що свідчить про відмову виконання ним взятих зобов`язань , тому він звернувся до суду з цим позовом.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

Відповідач - ТОВ Абсолют Сітті рекомендованим листом направлено копію ухвали про відкриття провадження, позовну заяву з додатками. Поштове відправлення повернулося до суду причини невручення інші причини . Правом надання відзиву на позов відповідач не скористався.

У відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи. Однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін, - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши у сукупності докази, подані в обґрунтування позову, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що між 25.03.2019 року між позивачем ОСОБА_1 та ТОВ Абсолют Сітті укладено договір фінансової допомоги (договір позики), відповідно до якого позикодавець надає позичальнику, а останній зобов`язується повернути позику у визначений цим договором строк на безвідсотковій(безвідплатній) основі на строк один календарний рік з моменту надходження суми позики на банківський рахунок позичальника (а.с.6).

На виконання договору позивачем ОСОБА_1 26.03.2019 року на рахунок № НОМЕР_1 ТОВ Абсолют Сітті перерахував грошві кошти в сумі 72400,00грн., що підтверджується дублікатом квитанції №0.0.1308638515.1 від 26.03.2019 року (а.с.6).

За ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також надавати оцінку всім наявним доказам і залежно від установлених результатів - робити відповідні правові висновки (постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України: від 18 січня 2017 р. у справі № 6-2789цс16; від 1 березня 2017р. у справі № 6-284цс17).

Судом встановлено та не спростовано відповідачем, що ОСОБА_1 на рахунок ТОВ Абсолют Сітті перераховано 26.03.2019 року (грошові кошти отримано банком та здійснено проведення документів об 11:23год.), призначення платежу: фінансова допомога безвідсоткова, зворотня (а.с.6).

Таким чином, 27.03.2020 року закінчився строк, встановлений спірним договором, проте станом на день розгляду справи грошові кошти відповідачем позивачу не повернуто, тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та доведеними, тому суд задовольняє їх.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1261,20грн. (840,80грн. - звернення до суду з позовною заяву майнового характеру, 420,40грн. - звернення до суду з заявою про забезпечення позову).

На підставі вищенаведеного та ст.ст.218, 1046, 1047, 1049 ЦК України; ст.ст.4, 5, 13, 77, 121, 141, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Абсолют Сітті про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Абсолют Сітті (ЄДРПОУ 35601035) на користь ОСОБА_1 , рнокпп2864206399 борг в сумі 72400,00грн. (сімдесят дві тисячі чотириста гривень 00 коп.) за договором поворотної фінансової допомоги б/н від 25 березня 2019 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Абсолют Сітті (ЄДРПОУ 35601035) на користь ОСОБА_1 , рнокпп2864206399 судовий збір в сумі 1261,20грн. (одна тисяча двісті шістдесят одна гривня 20 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , рнокпп2864206399, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Абсолют Сітті (ЄДРПОУ 35601035), юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, буд.№35/О.

Суддя: Н. Ю. Вікторович