Рішення

від 26.05.2020 по справі 177/105/20

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/105/20

Провадження № 2/177/305/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 травня 2020 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суд в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс , Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк , про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в її обґрунтування вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер: 1221881200:02:001:0148, розташованої по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,0500 га, кадастровий номер: 1221881200:02:001:0149, розташованої по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 4,4111 га, кадастровий номер: 1220382500:01:002:0001, розташованої на території Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

Оскільки за час свого життя ОСОБА_3 заповіту на зазначені земельні ділянки не складала, тому її спадкоємці спадкують їх за законом.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємицями першої черги за законом є вона та її сестра ОСОБА_2 , за якою рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2019 року визнано право власності на 1/2 частину кожної із спірних земельних ділянок.

Будучи спадкоємцем першої черги за законом, позивач звернулася після смерті матері до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак постановою від 10.01.2020 року державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з наявністю арешту щодо невизначеного майна належного померлій, через що спадкоємець позбавлена можливості успадкувати земельні ділянки після смерті матері.

В зв`язку з чим просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 1221881200:02:001:0148; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0500 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 1221881200:02:001:0149 та 1/2 частину земельної ділянки площею 4,4111 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: 1220382500:01:002:0001, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 11 лютого 2020 року позовна заява прийнята судом до розгляду та призначено підготовче засідання (а.с. 22). Ухвалою суду від 10 березня 2020 року за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 29).

Ухвалою суду від 23 квітня 2020 року до участі у справі, в якості третіх осіб залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс , Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (а.с. 71).

Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі (а.с. 69).

Представник відповідача - Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, але надали заяви про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 84).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, також надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує (а.с. 32).

Представники третіх осіб - ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс та ПАТ КБ Приватбанк , в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 85,86).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, враховуючи визнання позову відповідачами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому засіданні з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

За час життя ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 010678, на праві власності належала земельна ділянка площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 1221881200:02:001:0148 (а.с. 35), на підставі на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 010679, на праві власності належала земельна ділянка площею 0,0500 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 1221881200:02:001:0149 (а.с. 36) та на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №067724, земельна ділянка площею 4,4111 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: 1220382500:01:002:0001 (а.с. 34).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_3 за час життя заповіту на зазначені земельні ділянки не складала, що вбачається з копії спадкової справи № 74/2013 заведеною після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 42-68).

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 - є її донька ОСОБА_1 - позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9), копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_1 змінила прізвище зі ОСОБА_1 під час укладення шлюбу (а.с. 7) та донька ОСОБА_2 - відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 60).

Як вбачається з копії спадкової справи № 74/2013 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27 листопада 2017 року до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулися її доньки ОСОБА_1 - позивач по справі, та ОСОБА_2 - відповідач по справі, також, з претензіями кредитора 19.06.2013 року звернувся ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та 15.12.2014 року ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс - треті особи по справі, інші особи з приводу прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а.с. 42-68).

Будучи спадкоємцями першої черги за законом, позивач звернулася до Шостої криворізької держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у вигляді частки спірних земельних ділянок після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 січня 2020 року державним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з наявністю арешту щодо невизначеного майна належного померлій (а.с. 8).

Як видно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 115915043 від 02.03.2018, на майно ОСОБА_3 накладено арешт постановою ВП № 32098531 від 09.04.2012 Відділу ДВС Криворізького РУЮ (а.с. 78-83).

Згідно з ст. 1225 ч.1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, спадкоємці приймаючи спадщину у визначеному порядку приймають не лише права, а й обов`язки спадкодавця. Однак, задля вчинення спадкоємцем необхідних дій для зняття арешту із спадкового майна необхідною умовою є оформлення спадщини, вступ спадкоємця у права власності на спадкове майно, а потім вчинення усіх необхідних дій задля зняття обтяжень із такого майна. Крім того, з вимогами про зняття обтяження із нерухомого майна має право звертатися власник такого майна, а на сьогоднішній день власник спірних земельних ділянок померла, а спадкоємець ще не прийняла спадщину та не має права розпоряджатися спадковим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Оскільки, з матеріалів спадкової справи № 74/2013 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 спадщину після смерті матері ОСОБА_3 прийняли за законом, на підставі ст. 1268 ЦК України, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та малолітством, про що свідчить їх заява від 27.11.2017 року (а.с. 15). Також, вони є спадкоємцями першої черги за законом, тому їх частки у спадщині є рівними. Крім того, рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2019 року за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину кожної спірної земельної ділянки, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11-13).

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину зазначених земельних ділянок, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, але не має можливості оформити своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що на спадкове майно накладено арешт.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1225, 1265, 1262 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс , Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк , про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Вільне Апостолівського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 1221881200:02:001:0148, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Вільне Апостолівського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0500 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 1221881200:02:001:0149, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Вільне Апостолівського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 4,4111 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: 1220382500:01:002:0001, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: