Ухвала

від 02.06.2020 по справі 766/5650/20

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/5650/20

н/п 2/766/7362/20

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

02.06.2020 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державне підприємство Державне науково-виробниче підприємство Винконсервпроект , оскільки він поновлений на посаді виконуючого обов`язки директора даного підприємства і останнє, станом на дату звернення позивача до суду з даним клопотанням, не перебуває в процесі припинення.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зіст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державне підприємство Державне науково-виробниче підприємство Винконсервпроект , оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач поновлений на посаді виконуючого обов`язки директора даного підприємства , правонаступником якого є Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня". На даний час ДП Винконсервпроект не перебуває в процесі припинення.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в якості співвідповідача - Державне підприємство Державне науково-виробниче підприємство Винконсервпроект ( 73025 м.Херсон вул.Червонофлотська ( Богородицька), 124).

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня", ДП Державне науково-виробниче підприємство Винконсервпроект про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 07 липня 2020 року на 13:00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал 504)

Співвідповідач ДП Державне науково-виробниче підприємство Винконсервпроект має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 07.07.2020року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Співвідповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити співвідповідачу ДП Державне науково-виробниче підприємство Винконсервпроект , що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська