Рішення

від 09.08.2007 по справі 4/423-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/423-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.08.07           Справа № 4/423-07.

За позовом                      Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до відповідача            Дочірнього підприємства “Промінь” Товариства з обмеженою відповідальністю “Фермер Засулля”

про  припинення державної реєстрації юридичної особи

СУДДЯ        Лугова Н.П.

Представники:

від позивача                    Васильченко Н.В.

від відповідача            не з”явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Будко О.В.

Суть спору: позивач подав позовну заяву про припинення державної реєстрації юридичної особи Дочірнього підприємства “Промінь” Товариства з обмеженою відповідальністю “Фермер Засулля”, зареєстрованого Роменською районною державною адміністрацією, в зв'язку з тим, що відповідач в порушення діючого законодавства не подає до податкового органу податкову звітність з січня  2004р.

          Відповідач відзив на позовну заяву не подав, представник відповідача в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

                    Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача,  оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

позивач просить припинити державну реєстрацію відповідача, посилаючись на те, що  відповідач дійсно з січня 2004 року по теперішній час  не подає до податкового органу податкову звітність, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно  до ч. 1 ст. 33, ч. 1,2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003р.  № 755- І V юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Доказів повідомлення податкового органу про свою фінансово – господарську діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому юридична особа Дочірнього підприємства “Промінь” Товариства з обмеженою відповідальністю “Фермер Засулля” припиняється, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі  ст. ст.  44, 49  Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Враховуючи викладене,  керуючись ст. ст. 44, 47, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу  України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу Дочірнього підприємства “Промінь” Товариства з обмеженою відповідальністю “Фермер Засулля” (Сумська область, Роменський район, с.Герасимівка, вул.Герасимівська, 2, код 23819412), зареєстрованого 06.02.1998р. Роменською районною державною адміністрацією.

3. Стягнути з юридичної особи - Дочірнього підприємства “Промінь” Товариства з обмеженою відповідальністю “Фермер Засулля” (Сумська область, Роменський район, с.Герасимівка, вул.Герасимівська, 2, код 23819412) в доход державного бюджету м.Суми (код 22090200) 85 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з юридичної особи - Дочірнього підприємства “Промінь” Товариства з обмеженою відповідальністю “Фермер Засулля” (Сумська область, Роменський район, с.Герасимівка, вул.Герасимівська, 2, код 23819412) в доход Держбюджету м.Суми (р/р 31215259700002, код ЄДРПОУ 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6. Копію рішення суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної  особи.  

СУДДЯ                                                                                                     Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 09.08.07р.